一直以来爬文看不到对於这两台师兄弟的比较 打完了上面一篇，我想接下来分享一下对两台的心得吧 上篇文中提到先後购入两台的原因，以及概述两者音色的差异 原本购入J3的期待，是”iF奖的设计+X5完美的音色+JetEffect 3.0的音效进化” 结果却发现J3的表现，与X5比较实在不如预期~ 以下针对两者JetEffect系统，分为1.使用者介面 2.音效表现 来分享小弟的浅见 使用者介面： X5的介面就简简单单，几个EQ模式，加上BBE、Mach3Bass等等几个音效的等级调整 称不上完善，但乾净俐落，使用者也不用伤太多脑筋 反正我相信对大多数人来说，这样的模式已经非常足以应付不同EQ喜好的需求了。 J3的JetEffect 3.0，选项更细微了 除了四组User自订的存档空间之外，内建的EQ选项多达21个！ 除了适用於不同曲风(Rock、Dance、Vocal等等)的EQ风格外， 里面不乏一些”BBE、BBE ViVA、BBEViVA2、BBE Mach3Bass、BBE Headphone、 Reverb xxx”等等选项。 问题来了！ 为什麽我选ROCK音场时不能同时开启BBE呢？不能同时调整我要的Mech3Bass等级呢？ 为什麽我想要开启BBE ViVA时就不能选用适合於曲风的EQ设定？ (或许内建已经帮大家设定好，但我想选曲风EQ，同时也设定BBE与Bass的程度阿!!) 虽然从四个User选项中可以随心所欲的调整这些钜细靡遗的参数， 但对大多数使用者来说，过於自由的自订过程反而显得吃力 而且若非要从User选项中才能调整出适合自己的EQ， 那原本多达21个预设的音效要用来干嘛？ 虽然说，JetEffect 3.0的介面显得专业许多，但事实上，非常的不亲切！ (也不方便使用!) 从这角度来看，在还不知道JetEffect 3.0的音效到底进化多少之前， 已经让使用者无所适从。 再来，屏除对UI的偏见，就音效表现来比较： 使用了几个月下来，应该早已没有是否run开的问题，感觉J3的音色表现还是跟X5有落差 或许是耳朵早已被X5宠坏，感觉J3的音色就是闷闷乾瘪，与X5比较之下： 低音部分弹性不佳，音色显得瘦弱，力道不够强 中低音部份也显得不够圆润，饱满度差强人意 中音甜不甜比较自由心证，感觉清晰度上J3较佳！ Vocal虽然没有X5的重量，但更能听得出细节… (只是感觉vocal好像始终被藏在乐器後面，这是X5没有的情形) 高音部份，J3也显得糊糊的，没有X5立体与透彻 总结下来，吃惯了X5表现的耳朵，实在对J3的菜色不是很满意呀~~ (当然，相信与许多他厂MP3比起来，J3的音色还是一时之选啦!) 或许有人会说，上述差异是因为JetEffect参数调整不好的关系 可能小弟对调整EQ方面学艺不精，而这又带回第一段所说，UI不够亲近使用者的问题 若是专业音响for专业玩家，这样专业的介面能让玩家如鱼得水 但若一台随身听使用者，还需要先习得”第一次调EQ就上手”的门槛才能开始享受， 岂不是有点强人所难。 在各论坛包含这个板，不乏许多先进大方分享自己对J3 EQ调整最好的参数设定， 这是很棒的交流与分享， 但就mp3的设计来说，今天一家公司怎麽会让他的使用者， 还要参考别人的设定後，才能让自己的机器发挥出好效能呢？ 再说回来，EQ设定这种东西，永远不会有”最好的设定” 针对不同的曲风，以及不同人的喜好，不同的歌曲都适用不同的设定 对我来说，我听摇滚乐时最舒服的设定，并不适用於我听古典乐 我听摇滚乐时最舒服的设定，也未必让另一个人听同一首歌时感到舒服 更不用说每天每个人都在听不同的歌曲呢!! 所以说，除了音色表现的重点之外， J3的JetEffect UI 设计for Mp3 player，还有很大的改善空间。 反而X5的调整介面较原始，却更适合大多人对於”随身听”的操作 以上是针对两者的JerEffect作出的小评比啦，当然综合各方面的条件： 触控萤幕、直觉的操作介面、SSD储存、典雅的外型等等， 以时代来说X5都是该淘汰的产品，而J3的确是一时之选！ 但随身听之所以为随身听，还是应该更专注在音乐的表现上才好呀 总结一句，我很欣赏J3的设计，可是我更怀念X5的JetEffect阿~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.215.2