接下來就是主觀聽覺感受了，我將895設定為我平時最喜歡的EQ，採用Extreme EQ，分別為15，3，9，0，12；而iAudio G3設定為 usr EQ 23，2，15，0，18， mash3base 7，BBE 6，MP開，進行主觀聽覺感受，音量仍保持剛才的對比音量。 在反覆聽了很多同樣的歌曲之後，我認為，iriver的聲音取向更為硬朗，是屬於 粗線條的，中低高三個頻段連接非常緊密，就好像被緊緊壓在了一起的餅，雖然 三個頻段可以清晰地分別，但是感覺並不很遙遠，好像有些褶皺的擠在了一起， 聲場拉的不是很開，很近耳的感覺，就是說低頻的下潛不夠G3那麼深，強度也 沒有G3的低頻那麼霸道，而高頻的極高頻延展性和細節方面的泛音表現也比 G3稍稍差一點點，所以我在評分上，為G3多打一些分。 而G3就不同，三個頻段層次分明，銜接的恰到好處，而且兩端的延展性更好， 用一個詞打一個比方，895的聲音整體性是剛性的，而G3則是彈性的，但是卻 柔中有剛（強大的低頻增強！）可塑性更強，而且可以透過不同的EQ組合來打 造自己喜歡的音色！ 可以說895是粗線條的，G3則相對細膩。在音色的表現上，也是如此，G3令我 不滿意的地方是對金屬屬性聲音的還原方面做得不好，當年aiwa的磁帶機比 sony厲害的地方就在於聲音很柔和，是一種氛圍，細節照顧的很周到，而且對 金屬屬性的樂器的聲音渲染的很不錯（雖然aiwa的音染也比較大，但是相對來 說，是非常討好人耳的）；895雖然略強一些，但是同樣存在這個問題，就是高 頻部分對於金屬樂器質感的表現不夠通透，在這點上，都遜色松下的CD機表現 金屬質感一些。 評價一個機器的聲音好壞，從客觀出發有一個很重要的標準，就是高、中、低各 頻段量感的分布與控制力。透過剛才的測試，感覺二者各有千秋，但是G3拉的 要開，延展性好，而895則比較緊湊，比較結實一些，再音場表現和位置感的表 現來看，音場寬度G3要強於895，定位感上雙方差不多（用DT231來聽，不過 由於895輸出功率的問題，231在895的表現要強不少……所以有失公允）。至 於層次感、透明感、聲音的結像力等方面，我一家之言也不好說，這個有待於大 家自己去聽 去比較。以後如果我還會把一些新的感受拿上來交流，希望大家別 給我扔雞蛋，呵呵。 最後要說一句，那些認為iriver低音強過iaudio的朋友一定是評測的時候方法有 問題或者器材問題，不妨可以採用我的辦法試試看，也許您會改變您對G3的低 音的看法。先說這麼多，歡迎大家交流。 總之，我用790換G3 絲毫不後悔，G3的低頻給了我不大不小的驚喜！喜歡G3， 希望以後iAudio可以拿出更好的東東來！ 不過G3比sharp的Dr80還有不小的 差距 畢竟那個是md嘛。一點犇心，iaudio如果抱著BBe不放，而不在底層硬 體研發上入手，很可能不會有很好的前途，技術都是越來越新，而硬體是底層， iRiver勇敢的放棄了philips的晶片，而自行同samsung研發ARM9結構處理器 的新品（200MHz的處理速度，這就是在pda上面也是很快的），這才是技術的 出路，更為強大的技術實力，研發實力才是保證長盛不衰的基石，很希望iAudio 能不斷給玩家更多的驚喜！！ 以上.......謝謝大家收看 手快斷＠＠ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.31.181