接下来就是主观听觉感受了，我将895设定为我平时最喜欢的EQ，采用Extreme EQ，分别为15，3，9，0，12；而iAudio G3设定为 usr EQ 23，2，15，0，18， mash3base 7，BBE 6，MP开，进行主观听觉感受，音量仍保持刚才的对比音量。 在反覆听了很多同样的歌曲之後，我认为，iriver的声音取向更为硬朗，是属於 粗线条的，中低高三个频段连接非常紧密，就好像被紧紧压在了一起的饼，虽然 三个频段可以清晰地分别，但是感觉并不很遥远，好像有些褶皱的挤在了一起， 声场拉的不是很开，很近耳的感觉，就是说低频的下潜不够G3那麽深，强度也 没有G3的低频那麽霸道，而高频的极高频延展性和细节方面的泛音表现也比 G3稍稍差一点点，所以我在评分上，为G3多打一些分。 而G3就不同，三个频段层次分明，衔接的恰到好处，而且两端的延展性更好， 用一个词打一个比方，895的声音整体性是刚性的，而G3则是弹性的，但是却 柔中有刚（强大的低频增强！）可塑性更强，而且可以透过不同的EQ组合来打 造自己喜欢的音色！ 可以说895是粗线条的，G3则相对细腻。在音色的表现上，也是如此，G3令我 不满意的地方是对金属属性声音的还原方面做得不好，当年aiwa的磁带机比 sony厉害的地方就在於声音很柔和，是一种氛围，细节照顾的很周到，而且对 金属属性的乐器的声音渲染的很不错（虽然aiwa的音染也比较大，但是相对来 说，是非常讨好人耳的）；895虽然略强一些，但是同样存在这个问题，就是高 频部分对於金属乐器质感的表现不够通透，在这点上，都逊色松下的CD机表现 金属质感一些。 评价一个机器的声音好坏，从客观出发有一个很重要的标准，就是高、中、低各 频段量感的分布与控制力。透过刚才的测试，感觉二者各有千秋，但是G3拉的 要开，延展性好，而895则比较紧凑，比较结实一些，再音场表现和位置感的表 现来看，音场宽度G3要强於895，定位感上双方差不多（用DT231来听，不过 由於895输出功率的问题，231在895的表现要强不少……所以有失公允）。至 於层次感、透明感、声音的结像力等方面，我一家之言也不好说，这个有待於大 家自己去听 去比较。以後如果我还会把一些新的感受拿上来交流，希望大家别 给我扔鸡蛋，呵呵。 最後要说一句，那些认为iriver低音强过iaudio的朋友一定是评测的时候方法有 问题或者器材问题，不妨可以采用我的办法试试看，也许您会改变您对G3的低 音的看法。先说这麽多，欢迎大家交流。 总之，我用790换G3 丝毫不後悔，G3的低频给了我不大不小的惊喜！喜欢G3， 希望以後iAudio可以拿出更好的东东来！ 不过G3比sharp的Dr80还有不小的 差距 毕竟那个是md嘛。一点犇心，iaudio如果抱着BBe不放，而不在底层硬 体研发上入手，很可能不会有很好的前途，技术都是越来越新，而硬体是底层， iRiver勇敢的放弃了philips的晶片，而自行同samsung研发ARM9结构处理器 的新品（200MHz的处理速度，这就是在pda上面也是很快的），这才是技术的 出路，更为强大的技术实力，研发实力才是保证长盛不衰的基石，很希望iAudio 能不断给玩家更多的惊喜！！ 以上.......谢谢大家收看 手快断＠＠ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.31.181