最近有開公聽會，各家媒體先前也都有報導了。 通傳會推出的兩案： 甲案，每個頻道都必須三碼，但容許在二碼「雙載」； 乙案，每個頻道都必須三碼，但二碼可作為「跳轉碼」使用。 衛星公會提的案： 號稱「二碼+三碼，共好五贏」，實際是和現狀一樣，完全不去變動。 實際上甲案和乙案是殊途同歸，兩者是一樣的， 因為所謂的「雙載」是一個節目頻道會佔用兩個號碼頻位， 這是「雙載」也就是「實體雙載」，同一個頻道會實體佔用在另一個號碼上。 這在有線電視系統的 DVB-C 規格下，免不了要用佔用頻寬送同一個節目。 所以說，就算一開始是雙載，可是因為「雙載」會佔用系統商自己的頻寬， 所以長期而言各家系統商應該都會傾向於把「雙載」的數量儘可能減少。 所以，若 NCC 選擇了甲案，雖然無法像乙案一樣一步到位， 但長期而言甲案的結果理應會和乙案的結果相差不太多。 而衛星公會的提案雖然是他們的過往也有主張過類似的，不過該提案明顯是來亂的， 比如說他們還加入「第二造鎮區」的分潤要九比一， 衛星頻道業者要拿九、系統業者給一。 維持現狀的方案可能會有人會去覺得也不錯，不過看到這些多加條件之類的， 我想大部分的人應該會明白，衛星公會只是想表達立場而已， 沒有要推這個成為主力的意思。 因為加入分潤，頻道九、系統一（依中央廣播電台報導）這些話題之後， 根本沒有任何一家有線電視系統業者（MSO）會同意衛星公會的說法。 通常公務員都是會這樣啦，推出甲案、乙案讓你選， 而剛好這次衛星公會扮演了「我是來亂的那一案」， 所以若要大家選擇，大多都是會選擇甲案或乙案；而前面分析過了，甲乙殊途同歸。 所以三碼的區塊化、頻位方案大概是這樣的一個情況。 甲案的話，就是比如說你按 58，結果你在 58 以及 558 都看得到同一台。 乙案的話，就是比如說分按 58，機上盒會判斷這是跳轉碼，會自動跳到 558。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.20.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MOD/M.1655230487.A.92A.html ※ 編輯: dotZu (111.243.20.110 臺灣), 06/15/2022 02:15:38 ※ 編輯: dotZu (111.243.20.110 臺灣), 06/15/2022 02:16:10 ※ 編輯: dotZu (111.243.20.110 臺灣), 06/15/2022 02:20:37