最近有开公听会，各家媒体先前也都有报导了。 通传会推出的两案： 甲案，每个频道都必须三码，但容许在二码「双载」； 乙案，每个频道都必须三码，但二码可作为「跳转码」使用。 卫星公会提的案： 号称「二码+三码，共好五赢」，实际是和现状一样，完全不去变动。 实际上甲案和乙案是殊途同归，两者是一样的， 因为所谓的「双载」是一个节目频道会占用两个号码频位， 这是「双载」也就是「实体双载」，同一个频道会实体占用在另一个号码上。 这在有线电视系统的 DVB-C 规格下，免不了要用占用频宽送同一个节目。 所以说，就算一开始是双载，可是因为「双载」会占用系统商自己的频宽， 所以长期而言各家系统商应该都会倾向於把「双载」的数量尽可能减少。 所以，若 NCC 选择了甲案，虽然无法像乙案一样一步到位， 但长期而言甲案的结果理应会和乙案的结果相差不太多。 而卫星公会的提案虽然是他们的过往也有主张过类似的，不过该提案明显是来乱的， 比如说他们还加入「第二造镇区」的分润要九比一， 卫星频道业者要拿九、系统业者给一。 维持现状的方案可能会有人会去觉得也不错，不过看到这些多加条件之类的， 我想大部分的人应该会明白，卫星公会只是想表达立场而已， 没有要推这个成为主力的意思。 因为加入分润，频道九、系统一（依中央广播电台报导）这些话题之後， 根本没有任何一家有线电视系统业者（MSO）会同意卫星公会的说法。 通常公务员都是会这样啦，推出甲案、乙案让你选， 而刚好这次卫星公会扮演了「我是来乱的那一案」， 所以若要大家选择，大多都是会选择甲案或乙案；而前面分析过了，甲乙殊途同归。 所以三码的区块化、频位方案大概是这样的一个情况。 甲案的话，就是比如说你按 58，结果你在 58 以及 558 都看得到同一台。 乙案的话，就是比如说分按 58，机上盒会判断这是跳转码，会自动跳到 558。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.243.20.110 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MOD/M.1655230487.A.92A.html ※ 编辑: dotZu (111.243.20.110 台湾), 06/15/2022 02:15:38 ※ 编辑: dotZu (111.243.20.110 台湾), 06/15/2022 02:16:10 ※ 编辑: dotZu (111.243.20.110 台湾), 06/15/2022 02:20:37