2017-07-06 03:04聯合報 蘇蘅（政治大學新聞系教授） 中華電信無預警砍掉ＭＯＤ套餐組合，鬧得滿城風雨。無論怎麼看，中華電信都處於損人 不利己的三輸局面。 老早、老早就知道七月要換約，中華電信卻遲遲拖到五月才送出新合約，還是大幅更改的 契約，加上和頻道營運商的分潤方式談不攏，才匆匆於上周五晚上在粉絲團宣布套餐一下 減少四十四個頻道，引爆近年來收視戶最大民怨。 這件事最大爭議在於：中華電信和頻道商台灣互動電視的眼中只有自己利益，無視一百卅 五萬戶消費者權益，輕重緩急不分。甚至連套餐斷訊後，都還強辭奪理，要消費者自行改 訂單頻，只有一個詞形容：可惡。 中華電信在割喉般激烈市場競爭，不但危機處理不合格，還拿槍射自己的腳，嚴重自創商 譽。怎麼看都不像三月底才拿到「亞洲金融」「2017亞洲最佳公司」榮銜的公司，更不用 說還在「社會責任」項目得到優異成績，真是夠諷刺。 中華電信既知合約即將到期，卻在送出新約就要對方接受，完全一廂情願。談判過程中， 中華電信糾結在分潤，卻沒意識到這次退出套餐的頻道，不乏體育、兒童、旅遊和日韓等 訂戶喜愛的頻道，足證他們根本不了解頻道重要性，也傲慢到沒把消費者放在心上。 根據固定通信業務管理規則、相關作業辦法及中華電信簽的行政契約書，中華電信在節目 安排雖無直接責任，但有提供服務和收取費用的間接責任。可是中華電信面對排山倒海的 客訴，卻輕描淡寫成「可以打折，不收解約金」，輕忽事件嚴重性。即使道歉，因為缺乏 誠意，消費者無法接受，也少有社會輿論同情。 當然，一個巴掌拍不響，台灣互動電視也別想卸責。台灣互動電視前天發出聲明，還要求 中華電信「恢復套餐原狀」，履行用戶合約，「即解決所有問題」；咄咄逼人，坐實內容 服務商罔顧用戶權益，藐視顧客至上的價值。雙方就像兩列對撞的車，完全不顧乘客安危 。 這件事情尚未落幕，卻暴露一個更嚴重的新問題，即當下對於在網路或為電信業者提供平 台隨選服務者，無法可管。 近年電信業者紛紛投入網路內容服務經營，影音更是兵家必爭之地。遠傳的friDay包括線 上影音，台灣大有myVideo行動影音，台灣之星也和LiTV合作。目前訂戶不少，卻屬於三 不管地帶，一旦出事，主管機關仍將束手無策。 全球電信和電視市場已經全面革新，視聽媒體流量暴增，深入民眾社會生活，各國政府對 於網路影音的競爭與影響，無不高度關注。 美國聯邦傳播委員會已經提案，把相當規模和影響力的影音頻道傳輸者分類管理，主張不 應由業者控制新科技，而要確保多頻時代的消費者有更好選擇。韓國二○一四年修訂電信 事業法，也要求新興頻道內容服務業者登記，讓消費者權益獲得更大保障。 持政府股份的中華電信因黨政軍條款，不能經營廣電和頻道，故二○○五年以特許開放經 營ＭＯＤ業務，二○○六年更以解釋認定ＭＯＤ服務非屬有線電視系統，另定平台開放和 營運模式管理辦法解套，如今辯說「礙於法規，沒有責任」，像不像得了便宜還賣乖？ 此事再次凸顯台灣法規跟不上科技變化，尤其弱勢的消費者已受實質傷害，客訴也無力回 天，原因仍是雙方鬥法，讓人哭笑不得。 （作者為政大新聞系教授） https://udn.com/news/story/7340/2566583?from=udn-catenewnews_ch2 -- 雙姓--維基百科 http://tinyurl.com/hyy376z 現代出現〈雙姓/父母聯姓〉新的取名方式! [新聞] 雙姓制: 更開放、更現代，自由度更高 2014/06/27 http://tinyurl.com/onnnl5r [閒聊] 若你是"女人" 你會想結婚嗎？ http://tinyurl.com/gsmvv47 公公/婆婆和大小姑 有念過<<女性主義>>嗎？？？ 認同<<男女平等 & 平權>>觀念嗎？？？ 婆婆以為媳婦像她一樣"要拿夫家財產"嗎? 怎沒<<把媳婦當女婿>>對待? 當<<客人>>對待? 女婿可100%不去岳父母家/沒被凹, 媳婦為何"一定"要去婆家? 想凹媳婦"做事"？(怒吼!!!) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.211.140 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MOD/M.1499286147.A.423.html