作者andrewkuo ()
看板MOD
標題[新聞] MOD火續燒，台灣互動轟：中華電打壓特定
時間Wed Jul 5 18:37:54 2017
《科技》MOD火續燒，台灣互動轟：中華電打壓特定頻道營運商
近日中華電(2412)MOD套餐縮水事件越演越烈，頻道營運商台灣互動電視今砲火猛烈，直
指中華電並不是「建議」頻道商，而是「強制」頻道商一律要遵從，且更表示中華電所言
的MOD的錢多被頻道商賺走了，明顯和事實有出入，看來這場MOD和頻道營運商的戰火，恐
沒這麼快平息。
台灣互動電視表示，中華電信所指出的，MOD的錢多被頻道商賺走了，導致中華電信MOD大
虧損，事實上，消費者每月付了光纖上網費約700元+MOD平台費89元+頻道節目費，其中「
上網費」和「平台費」100%都是中華電收的，頻道節目費由中華電替頻道商代收，並向頻
道商收取20%作為上架費，其實，中華電信每年淨利400多億。
台灣互動電視進一步表示，中華電所指出的「斷訊是因為台灣互動電視(以下稱「台互」)
沒有簽約，為了避免違反著作權法和相關法規，所以無法在套餐播出」，但事實上，台互
已經簽了44個頻道的上下架契約，也在6月初就把延長套餐播出至今年12月31日的合約，
台互都已經提供了「同意所屬於家庭豪華餐中之頻道自106年7月1日仍繼續於家庭豪華餐
中播出」的同意書，並沒有違反著作權法和相關法規的問題。
針對中華電說「為了MOD的健全發展，建議豪華頻道商依收視率分帳」，但台灣互動電視
抨擊指出，中華電要求所有頻道都按照他們提供的收視率數據來分帳，這些收視率數據並
沒有公正第三方的檢驗，且中華電並不是「建議」頻道商，而是「強制」頻道商一律要遵
從，否則就趕出套餐。
台灣互動電視強調，中華電是政府掌控的國營事業，依照法律規定，MOD必須是「開放平
台」，因此中華電強力介入，制定「套餐內」的遊戲規則，既不合理，更加「不合法」。
針對台灣互動要求所代理頻道，在中華電MOD「家庭豪華餐」恢復播出等事項，中華電表
示，依現行MOD營業規章規定，「家庭豪華餐」等套餐係由頻道營運商合意組成後，再由
中華電於MOD播出，如要恢復播出，需要取得「家庭豪華餐」之全體頻道營運商同意，並
確立法律及契約關係，中華電無權單方面恢復上述頻道播出。
(時報資訊)
資料來源:中時電子報
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170705005019-260410
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.99.24.134
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MOD/M.1499251077.A.9FC.html
1F：推 aj0519 : 退出頻道不知道有沒有需要全體頻道營運商同意 07/05 18:43
2F：推 is1128 : 現在真的各說各話，不過台互講錯一件事情，中華電 07/05 18:44
3F：→ is1128 : 信的上架費給網路費本來就是他該賺的，跟台互沒有 07/05 18:44
4F：→ is1128 : 關係 07/05 18:44
5F：→ kenduest : 其實拿網路費用來說是真的有點亂說，用戶申裝 07/05 18:46
6F：→ kenduest : 網路就是可以上網連 internet, 所以裡面通常就是 07/05 18:46
7F：→ kenduest : 有「電路費」與「上網費」，這兩個都是中華本來 07/05 18:47
8F：→ kenduest : 就屬於他賺的範圍，多掛 MOD 只是在這個架構提供 07/05 18:48
9F：→ kenduest : 用戶可以使用頻道等收視服務 07/05 18:48
10F：→ kenduest : 要拿中華說他這些項目有賺錢，這個說詞真的很外行 07/05 18:48
11F：推 coolda : 這份聲明證實了台互也不是什麼善良的小白兔 07/05 18:51
12F：→ coolda : 講法很會和稀泥 07/05 18:51
13F：→ rabbit83035 : 商場打滾的 本來就不會是小白兔 這點大家都很明白XD 07/05 18:52
14F：→ jacky336 : 看明細知道中華是折電路費來推MOD 07/05 19:07
15F：推 HuckleberryF: 爛戲一場，不想分台互太多，就早點停售 07/05 19:09
16F：→ HuckleberryF: 新的套餐不進來，就看台互要不要只留黃金套餐銷售 07/05 19:10
17F：→ HuckleberryF: 舊豪華餐全到期就全走新制 07/05 19:10
19F：→ sigurose : 感覺是從這篇的方法去估算資產值的 07/05 19:16
20F：推 williamsu : 中華沒有折電路費吧，否則退mod為甚麼是網路牌價？ 07/05 19:32
21F：推 HuckleberryF: 首先不能這樣估價，因為有綁網路，然後套餐變動前 07/05 19:34
22F：→ HuckleberryF: 還能算，變動後要等穩定之後再說 07/05 19:35
23F：→ kenduest : 電路費新聞內沒提到，是的，但是有說上網費這個 07/05 19:35
24F：→ HuckleberryF: 中華電信有用網路去補貼，無網路就比較接近原價 07/05 19:35
25F：→ kenduest : 拿上網費來說，就很怪。至於平台服務費這個也有趣， 07/05 19:36
26F：→ HuckleberryF: 或原價+什麼費用的MOD方案 07/05 19:36
27F：→ kenduest : 中華也是需要有硬體營運成本的，平台服務費算應賺的 07/05 19:37
28F：推 HuckleberryF: 消費者退MOD後，中華電信的網路費就不用貼綁MOD 07/05 19:41
29F：→ HuckleberryF: 的優惠，這樣就等於網路沒什麼特價，消費者要自己 07/05 19:42
30F：→ HuckleberryF: 判斷網路要用什麼方案綁多久 07/05 19:42
31F：推 HuckleberryF: 這是指有套餐等或只有包月的，只有基本台的設備+ 07/05 19:47
32F：→ HuckleberryF: 機房攤提，那是中華電信自己的事，跟幾大頻道商 07/05 19:47
33F：→ HuckleberryF: 無關 07/05 19:47
34F：→ conan805 : 聯合重工的新聞 只想持保留態度 07/05 20:34
35F：推 jimshow2001 : 早點適應新的方式吧，就像applepay一樣 07/05 22:20
36F：→ k879311 : 拿平臺費出來講就對了，至少平臺費要能維持平臺打 07/05 22:26
37F：→ k879311 : 平才對，更何況還有上架20%這樣還不能小賺？還要1年 07/05 22:26
38F：→ k879311 : 賠10幾億？ 07/05 22:26
39F：→ ck6wso : MOD有135萬用戶數，最理想狀況假設每一戶都租豪華餐 07/05 23:00
40F：→ ck6wso : ，一年下來MOD這塊大約也只有50億左右收入吧。 07/05 23:00