今天看新聞看到數據整理 覺得可以分享一下 ┌─────────────────────────────────┐ │有線電視跨區經營新業者市佔率與頻道授權最低簽約戶數15%比一比 │ ├───┬────┬─────┬─────────┬────┬───┤ │經營區│ 業 者 │ 開播時間 │已開播經營區家戶數│ 用戶數 │市佔率│ ├───┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤ │新北市│全國數位│2015/05/06│ 50.45 萬戶 │3.57萬戶│ 7.08%│ ├───┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤ │新北市│ 大 豐 │2015/07/01│ 39.03 萬戶 │5.2 萬戶│13.32%│ ├───┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤ │新北市│數位天空│2015/11/01│ 45.5 萬戶 │4.14萬戶│ 9.11%│ ├───┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤ │台北市│北都數位│2015/11/01│ 33.75 萬戶 │1.2 萬戶│ 3.58%│ ├───┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤ │高雄市│ 新高雄 │2015/10/03│ 36.38 萬戶 │3.7 萬戶│10.23%│ ├───┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤ │彰化市│新彰數位│2016/01/01│ 14.01 萬戶 │3,053 戶│ 2.18%│ └───┴────┴─────┴─────────┴────┴───┘ 統計截至2016年6月底/資料來源NCC 來源: 版權費爭議 凱擘：未有差別待遇 2016-11-10 03:49 經濟日報 記者黃晶琳、彭慧明／台北報導 http://udn.com/news/story/7241/2096600 有線電視頻道版權費爭議持續延燒，甚至引發市場關注是否違反大富當初買下凱擘時所做出的承諾，凱擘昨（9）日發表聲明指出，並未違反大富案承諾，更期待以市場秩序捍衛本土影視音產業。 有線電視新進及跨區業者與頻道業者的頻道版權費爭議，去年就鬧的沸沸揚揚，雙方對於頻道授權最低簽約戶數（Minimum Guarantee，MG）意見相左，還曾差點斷訊，主管機關國家通訊傳播委員會（NCC）、公平會及監察院介入調查。 代表頻道業者的衛星公會多次聲明，新進業者全國數位違反線性授權，侵害頻道業者的著作權益，發出律師函要求尊重著作權，停止不當侵權行為。公平會也以無正當理由差別待遇，裁罰凱擘等頻道代理商。 凱擘總經理王鴻紳昨天到NCC報告大富媒體收購凱擘的承諾，以及附負擔執行現況及公平會裁罰事項。NCC表示，委員決定立案調查三大頻道代理業者是否有類似現象，並要求凱擘五日內提出商業合約中，授權金比率計算方式是否具備合理性、正當性的證據。 凱擘表示，公平會明確認定，凱擘沒有利用垂直整合優勢地位，對所屬系統經營者，與其同一經營區域內其他系統經營者為無正當理由差別待遇行為，且自2010年NCC附條件核准大富案以來，依規定陳報，NCC也定期監督，凱擘遵守承諾事項並全數達成。 凱擘說，NCC及公平會要求頻道代理商公平對待新進業者與既有業者，未來將持續與頻道商討論調整頻道授權條件與機制。 凱擘呼籲政府正視台灣內容產業面臨的困境，在台灣廣告市場及大陸影音版權銷售萎縮雙重打擊下，頻道授權金已是本土影視業者生產創意內容的重要資金，卻要面對新進系統業者以授權金的合理性為由打模糊焦點戰，一方面延遲付費，另方面削價競爭。 凱擘認為，最終消費者權益受損，並傷害台灣影視內容產業發展，期望各界客觀及公正看待市場秩序與規則，在激烈的跨國眼球戰中，為本土影視音產業捍衛重要舞台。 傳播學者管中祥日前投書，有線電視開放跨區經營將進入戰國時代，目前有業者推出年繳2,500元、1,500元、甚至500元超低價搶客，重演殺價割喉舊戲碼，長期來看，恐讓媒體壟斷現象加劇，加速電視產業敗壞，消費者未必有好處。 -- 　　人的價值，並不在於能夠從別人那得到什麼 　　而是在於自己能給別人什麼 　　　　　　　　　　　渡邊明日香《令人討厭的松子的一生》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.236.108 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MOD/M.1478771931.A.BCE.html ※ 編輯: shinichi (59.115.236.108), 11/10/2016 18:03:37