今天看新闻看到数据整理 觉得可以分享一下 ┌─────────────────────────────────┐ │有线电视跨区经营新业者市占率与频道授权最低签约户数15%比一比 │ ├───┬────┬─────┬─────────┬────┬───┤ │经营区│ 业 者 │ 开播时间 │已开播经营区家户数│ 用户数 │市占率│ ├───┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤ │新北市│全国数位│2015/05/06│ 50.45 万户 │3.57万户│ 7.08%│ ├───┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤ │新北市│ 大 丰 │2015/07/01│ 39.03 万户 │5.2 万户│13.32%│ ├───┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤ │新北市│数位天空│2015/11/01│ 45.5 万户 │4.14万户│ 9.11%│ ├───┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤ │台北市│北都数位│2015/11/01│ 33.75 万户 │1.2 万户│ 3.58%│ ├───┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤ │高雄市│ 新高雄 │2015/10/03│ 36.38 万户 │3.7 万户│10.23%│ ├───┼────┼─────┼─────────┼────┼───┤ │彰化市│新彰数位│2016/01/01│ 14.01 万户 │3,053 户│ 2.18%│ └───┴────┴─────┴─────────┴────┴───┘ 统计截至2016年6月底/资料来源NCC 来源: 版权费争议 凯擘：未有差别待遇 2016-11-10 03:49 经济日报 记者黄晶琳、彭慧明／台北报导 http://udn.com/news/story/7241/2096600 有线电视频道版权费争议持续延烧，甚至引发市场关注是否违反大富当初买下凯擘时所做出的承诺，凯擘昨（9）日发表声明指出，并未违反大富案承诺，更期待以市场秩序扞卫本土影视音产业。 有线电视新进及跨区业者与频道业者的频道版权费争议，去年就闹的沸沸扬扬，双方对於频道授权最低签约户数（Minimum Guarantee，MG）意见相左，还曾差点断讯，主管机关国家通讯传播委员会（NCC）、公平会及监察院介入调查。 代表频道业者的卫星公会多次声明，新进业者全国数位违反线性授权，侵害频道业者的着作权益，发出律师函要求尊重着作权，停止不当侵权行为。公平会也以无正当理由差别待遇，裁罚凯擘等频道代理商。 凯擘总经理王鸿绅昨天到NCC报告大富媒体收购凯擘的承诺，以及附负担执行现况及公平会裁罚事项。NCC表示，委员决定立案调查三大频道代理业者是否有类似现象，并要求凯擘五日内提出商业合约中，授权金比率计算方式是否具备合理性、正当性的证据。 凯擘表示，公平会明确认定，凯擘没有利用垂直整合优势地位，对所属系统经营者，与其同一经营区域内其他系统经营者为无正当理由差别待遇行为，且自2010年NCC附条件核准大富案以来，依规定陈报，NCC也定期监督，凯擘遵守承诺事项并全数达成。 凯擘说，NCC及公平会要求频道代理商公平对待新进业者与既有业者，未来将持续与频道商讨论调整频道授权条件与机制。 凯擘呼吁政府正视台湾内容产业面临的困境，在台湾广告市场及大陆影音版权销售萎缩双重打击下，频道授权金已是本土影视业者生产创意内容的重要资金，却要面对新进系统业者以授权金的合理性为由打模糊焦点战，一方面延迟付费，另方面削价竞争。 凯擘认为，最终消费者权益受损，并伤害台湾影视内容产业发展，期望各界客观及公正看待市场秩序与规则，在激烈的跨国眼球战中，为本土影视音产业扞卫重要舞台。 传播学者管中祥日前投书，有线电视开放跨区经营将进入战国时代，目前有业者推出年缴2,500元、1,500元、甚至500元超低价抢客，重演杀价割喉旧戏码，长期来看，恐让媒体垄断现象加剧，加速电视产业败坏，消费者未必有好处。 -- 　　人的价值，并不在於能够从别人那得到什麽 　　而是在於自己能给别人什麽 　　　　　　　　　　　渡边明日香《令人讨厌的松子的一生》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.236.108 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MOD/M.1478771931.A.BCE.html ※ 编辑: shinichi (59.115.236.108), 11/10/2016 18:03:37