作者WongTakashi (善良之喵)
看板MOD
標題Fw: [問卦] 有沒有愛爾達轉播奧運賺很大的八卦？
時間Sat Jul 23 00:08:46 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NaYhVvU ]
作者: u1302094 (( ′▽`)-o█) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有愛爾達轉播奧運賺很大的八卦？
時間: Fri Jul 22 22:17:01 2016
掯，林北油熊啦。
先講結論，賺你老木的，真有那麼好康哪輪得到愛爾達下來坦被人騎啦。
過往歷屆奧運在其他各國都是七早八早就確定轉播權，
今年的Rio 2016早在十年前就開始發售，四年前就陸續有國家定案早早買好，
我不說別的順便回答某球評向我叫板的問題，各位知道嗎？即使是香港
也是兩年前TVB播完Sochi 2014之後立刻去跟IOC繳保護費（Ｘ）續約定案（○），
竟然還有人嫌去年這個時候愛爾達才被IOC（和他們的大代理）找上然後談買賣太早？
林北笑你只能一輩子領別人的車馬費順便當賭海冥燈啦。
剛剛提到愛爾達是「被」找上，怎說？你無線四台組成的電視學會真那麼夠力的話
IOC怎麼不直接賣給你們就好？不說這屆奧運，上屆London 2012就是這樣子了，為何？
林北告訴你們答案啦，IOC一開始就有找無線四台啦，
四家電視台
沒一個有那個卵蛋承接下來啦
所以IOC的亞洲區諸國大代理商（傳說中的日本電通）才趕緊找上愛爾達，
因為IOC有規定全球轉播權必須要在奧運前一年確定，沒有特例，
你無線台還傻傻地以為可以壓到最後一刻撿便宜，歹勢喔，沒人睬小恁啦，
台灣這種市場規模還不夠人家GM開專區給你專門副本啦。
現在最噁心的就是某FTV了，得了便宜還賣乖，找人竄改先前有人分享的圖就算了：
http://imgur.com/a/HMUie 這是原圖
http://imgur.com/a/pryGn 這是今天早上突然有人刻意散發的盜改圖
安安你好，有事嗎？你們家工讀生知道用人家的圖至少先知會過一聲比較好嗎？
先不講盜圖，你知道你們FTV連主頻都不一定是HD的嗎？（只有有線系統上的是HD）
（其他除了四季台是全平台HD外都是HD和SD交雜）你知道你們主子據說只簽了
總數200小時（聽說實際時數好像更少）的轉播權嗎？各位想看到奇怪的冠名，
像是「水○牛全民拚奧運」、「ＸＸ有約雅○羊肉爐瘋奧運」、
還是「Ｘ家滴雞精為奧運加油」之類的節目名稱嗎？
還是各位要繼續忍受十幾年如一日的「主播」播報組？
講到有線系統，順便回應一下林北上一篇某些人在底下推文的質疑，
為什麼看不到有線台？你們傻傻的，有線台不用特別靠奧運還是什麼重量級節目
也能爽爽賺啊，怎說？光每月收視費用就多少了（雖然最近特價頻傳，不過每月
至少500或600元上下的還是佔大宗），加上各家電視台要上架還要給上架費，
（蓋台廣告什麼的反而是小帳加一二三四五而已微不足道）
有線電視根本不需要擔心收視目光不在他們身上好嗎！
無線台也是不思進取，該死的必載條款讓他們可以免費依付在有線系統上，
明明覆蓋率就應該是無線台佔優，必載條款一來讓他們就乾脆依附有線就好
二來讓他們賺不到錢（只能靠節目廣告收入過活）有理由向政府喊窮。
6000萬，記得嗎？不用我再提一次吧？φ(._. )>
念在你們最後一刻還懂得用不花錢（出價6000萬買轉播 + 獨領6000萬補助）的方式，
送你們87分，拿了補助麻煩請個好一點的工讀生自己生圖啦。
------------------------------------------------------------------------------
各位知道某知名體育台台長私底下如何評論ELTA花大錢當傻子被人騎這件事嗎？
「很刀事不足與外人道也…，高價搶奧轉播權的苦果!!!」
安安你好，有事嗎？你乖乖轉你們家的賽事就好了，乖，不要過來，
不然某練先生會把你們趕出去喲，啾咪！^_< φ(._. )>φ(._. )>
（練先生有通令各有線系統電台不準買奧運進來播，違者下架處份）
------------------------------------------------------------------------------
林北油熊朋友很多不用準備不自殺聲明啦，反正朋友很多仇家也很多，
哪天真的被自殺了會立刻有人上來發佈死訊順便大肆慶祝啦。就這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.88.46
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1469197023.A.E5E.html
~推文善喵吃光光~
練先生這麼狠阿 直接叫人不准買www
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: WongTakashi (111.255.156.32), 07/23/2016 00:08:46
※ 編輯: WongTakashi (111.255.156.32), 07/23/2016 00:11:26
1F：→ Sheng98 : 推文記得修 07/23 00:10
2F：→ YuiiAnitima : 記得修推文 07/23 00:11
3F：→ icypyh : 衛星公會電視學會爭來爭去 07/23 00:22
4F：→ icypyh : 觀眾的權益爭到哪裡去 07/23 00:22
5F：推 rookie1124 : 事情就是這麼不單純，結論就是電視台不知長進 07/23 00:50
6F：推 honoka5566 : 那IOC怎麼不找公視?其他國家不是都公視在播嗎? 07/23 01:13
7F：→ honoka5566 : 商業頻道為了商業利益,會考慮半天也很正常 07/23 01:14
8F：→ honoka5566 : 公視是為了公眾利益存在的,為什麼不衝第一個? 07/23 01:15
9F：推 aa1477888 : 公 視 沒 有 錢 就這樣 IOC會蠢到找窮人拿支票？ 07/23 01:16
10F：→ aa1477888 : 其他四家都是商業電視台 只有公視不是 07/23 01:17
11F：→ aa1477888 : 說事情這麼不單純也沒有 事情其實很單純 07/23 01:18
12F：→ aa1477888 : 不就是因為商業電視台賺不了錢所以推掉嗎？ 07/23 01:18
13F：→ aa1477888 : 商業電視台的目的就是賺錢 奇怪的是必載和無線 07/23 01:19
14F：→ aa1477888 : 居然都給這些表面上看起來做公益的商業電視台 07/23 01:19
15F：→ aa1477888 : 當外人認為他們應該要承擔一點社會公益時 07/23 01:20
16F：→ aa1477888 : 就回歸商業本性了不是嗎？ 07/23 01:20
17F：→ aa1477888 : 什麼叫肥貓？這個就叫肥貓啦！ 07/23 01:20
18F：→ aa1477888 : 福爾摩沙台花六千拿六千不就是想保證自己不虧？ 07/23 01:21
19F：→ aa1477888 : 說到底還是商業利益考量啊～ 07/23 01:21
20F：→ aa1477888 : 無限期支持 華中臺民 退出必載 頻譜重標！ 07/23 01:22
21F：→ kenduest : 我也認為不要必載了，回歸商業手段就好 07/23 02:56
22F：推 cobras638 : 頻譜能重標? 07/23 05:19
23F：推 mstar : 什麼都要靠政府補助，商業台搞成這樣真是台灣奇蹟！ 07/23 08:30
24F：推 AndreYangMan: 那你要不要支持公廣學NHK/BBC對觀眾開徵收視費?保證 07/23 12:47
25F：→ AndreYangMan: 到時有錢搶轉播權IOC也會先考慮你喲～揪咪～ 07/23 12:47
※ 編輯: WongTakashi (220.142.3.141), 07/23/2016 13:10:55
27F：推 greatroy : 公視為公眾？誰是公眾？還不是它說了算 07/24 11:04