作者c98406023 (撌思漁撱)
看板MOD
標題[新聞] MOD誤播《奇皇后》 華視挨告「無犯意」
時間Mon May 23 17:59:38 2016
MOD誤播《奇皇后》 華視挨告「無犯意」
http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160523/640_7b957ea58c0388121ed775259df3e8ee.jpg
華視2年前播出韓國古裝大戲《奇皇后》，獲得廣大觀眾的迴響。翻攝照片
2016年05月23日17:16
華視2年前播出韓國古裝大戲《奇皇后》，獲得廣大觀眾的迴響，事後MOD的頻道供應商「
台灣互動電視公司」透過僅有無線電視播映權的華視取得《奇皇后》，卻擅自播放該片，
實際擁有MOD播放權的鴻基公司認為華視、台灣互動侵權，怒告2家公司及負責人違反《著
作權法》，但台北地檢署認定台灣互動誤播無犯意，今將全案不起訴。
《奇皇后》為韓國文化廣播公司（MBC）於2013年製作的虛構宮廷大戲，講述高麗人「奇
子敖」的女兒「奇承娘」在家人被高麗王殺害後，以高麗貢女的身分被進獻給元朝，通過
一系列宮廷權力鬥爭，從身分低微的掌茶宮女，最終成為元朝皇后的故事。其中主演「奇
皇后」的韓國女星河智苑，因為該片在台灣播出後在台人氣三級跳，去年金馬獎還受邀擔
任頒獎嘉賓。
鴻基國際育樂公司指控，該公司取得《奇皇后》在MOD播放平台的公開播映權，華視公司
僅取得無線電視頻道的播映授權，卻將該劇提供給MOD的頻道供應商台灣互動公司，嚴重
侵害其權利，因此對2家公司及其負責人提出告訴。
華視辯稱，提供給台灣互動的節目，每個月都有提供報表給對方，明確告知，那些可以播
放，那些並無授權，不能播放。台灣互動則表示華視確實在每有寄報表給他們，但因員工
疏失，才忘了將沒有取得授權的節目蓋掉。
檢察官認為，台灣互動公司並非故意侵權，因此沒有刑事上不法的犯意，處分不起訴。（
呂志明／台北報導）
來源：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160523/868630/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.26.177
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MOD/M.1463997583.A.BBC.html
※ 編輯: c98406023 (111.253.26.177), 05/23/2016 18:02:43
1F：推 cobras638 : 這是MOD第一次發生嗎?? 05/23 18:05
2F：→ kenduest : 若無線頻道列入必載或許這些問題就不會發生 05/23 18:25
3F：→ kenduest : MOD 的蓋台問題也可以得到解決... 05/23 18:25
4F：→ kenduest : 題外話目前鴻基自己有在MOD上架影劇台 05/23 18:26
5F：→ kenduest : 希望往後這類代理的內容就能夠很快速在自己頻道播送 05/23 18:26
6F：→ kenduest : 那也是 MOD 用戶的福氣，也可以減少一直來的老問題 05/23 18:27
7F：→ kenduest : 之前有寫信給華視反應希望他們多考慮 MOD 這類 05/23 18:28
8F：→ kenduest : 用戶的收視權益，考慮多購買IPTV的播送授權 05/23 18:28
9F：→ kenduest : 不過沒有得到很直接的回覆.. 多花錢對無線電視台 05/23 18:29
10F：→ kenduest : 的確也是一個不小支出... 這部分台視就真的值得鼓勵 05/23 18:30
11F：推 AndreYangMan: 拜託華視那麼窮…XDD 05/23 18:41
12F：推 rzhen777 : 蓋台呀~換新政府了 會有一點曙光的可能嗎 05/23 19:07
13F：→ cobras638 : 那乾脆24小時狂播卡通和張文綺的衝衝衝好了(大誤) 05/23 19:44
14F：→ kenduest : 天才衝衝衝，最近亞洲綜合台撥很大，其實我還蠻常看 05/23 19:46
15F：推 andy199113 : MOD用戶真衰 每次版權爭議就被蓋台 有線台爽爽看 05/23 21:02
16F：→ andy199113 : 明明也用光纖傳輸 卻算是有線電視不是IPTV 05/23 21:03
17F：→ andy199113 : MOD不就是民進黨時期推出的產品嗎 換政府應該不再蓋 05/23 21:05
18F：→ andy199113 : 台了吧...又換民進黨執政了 05/23 21:06
19F：推 GameGyu : 列入必載 沒版權 還是不能播啊 05/23 21:10
20F：→ tchuangtom : 必載就是只要有無線版權就都可以播 05/23 21:44
21F：→ breakhart : 這韓劇很好看耶~當初我超迷 05/23 23:20
22F：→ kaky : MOD 就是因為被定義成不是有線電視才能開到現在 05/24 04:50
23F：→ PAYPASS : 必載是強制電視公司買IPTV版權！ 05/24 06:53
24F：→ icypyh : 我覺得不論有無必載 應該都要強制都買 05/24 12:04
25F：→ MikageSayo : 華視播的動畫只剩復仇者聯盟，其他日本動畫都被蓋啦 05/24 13:17
26F：→ MikageSayo : 一哥都不一哥了XD 05/24 13:17
27F：→ tchuangtom : 請先搞清楚現行必載是在規定有線平台而非無線電視( 05/24 13:54
28F：→ tchuangtom : 公視例外),必載算是有線單方面的行為與無線無關,所 05/24 13:54
29F：→ tchuangtom : 以不需多買無線以外的版權,mod上的無線則是簽約上架 05/24 13:54
30F：→ tchuangtom : ,這時就必須處理版權問題 05/24 13:54
31F：推 amudi : 華視還有007啊 只要是英文片的都不蓋 05/24 15:36
32F：→ kenduest : 007 可以撥是因為有贊助商把版權費部分支付掉了 05/24 19:15
33F：推 amudi : 但最近美國棉已經結束了 05/24 19:49
34F：→ amudi : 問題是 平日8點檔大陸劇有廣告 卻沒開放 05/24 19:50
35F：→ PAYPASS : 之前有一篇就提到了 必載不是帝王條款 而是強制電 05/24 22:42
36F：→ PAYPASS : 視台買版權… 05/24 22:42
37F：→ Sheng98 : 所以有線必載等於強迫無線四台業者買有線播映版權 05/24 23:10
38F：→ Sheng98 : 才可以在有線電視上播放? 05/24 23:10
39F：推 rzhen777 : 必載是這樣規定嘛!? 那有線電視的無線四台有買類比/ 05/25 10:40
40F：→ rzhen777 : 數位有線電視的播放權嗎？ 怎麼不見第四台頻道出來 05/25 10:40
41F：→ rzhen777 : 檢舉播放權呢？ 05/25 10:41
42F：→ tchuangtom : 必載條款=有線廣播電視法第33條 05/25 13:07
43F：→ tchuangtom : 法條中根本沒規定無線台應買無線以外的版權,且直接 05/25 13:12
44F：→ tchuangtom : 幫有線平台排除任何侵權問題,就是帝王條款無誤 05/25 13:12
45F：→ tchuangtom : 如果必載後要多買版權,民視會吵要必載嗎 05/25 13:14
46F：→ kenduest : 其實必載其中也不單純是版權問題，倒是頻道比身 05/25 13:30
47F：→ kenduest : 自己是否會固定平台上架，其實這也是一種利益保障 05/25 13:31
48F：推 book8685 : 當年這條是設定類比無線用戶比例遠遠大於有線電視 05/25 16:54
49F：→ book8685 : 讓申裝有線電視不用使用天線看無線三台吧(?) 05/25 16:55
50F：→ book8685 : 另外我記得吵必載超過主頻的頻道數 就有人說 05/25 16:57
51F：→ book8685 : 主頻外必載 於有線台 mod 都需要獲得授權了 05/25 16:58
52F：→ book8685 : 補字 如果 05/25 16:59
53F：→ kaky : 必載是一刀兩面..強制上架不必為了頻道是否能見討 05/26 07:52
54F：→ kaky : 論或授權... 強勢頻道可能損失授權金但另一方面弱勢 05/26 07:54
55F：→ kaky : 頻道不用為了上架附上架費用；至於節目版權就算必載 05/26 07:58
56F：→ kaky : 也不必然免費,也有法定或協商先行的授權金制度 05/26 08:00
57F：→ tchuangtom : 無線台當然要付無線的版權,但沒法規規定無線台要買 05/26 13:16
58F：→ tchuangtom : 有線的版權,因為必載條款規範對象是有線平台 05/26 13:16
59F：→ kaky : 目前必載之所以無償是因為有廣法排除著作權但是這規 05/26 14:48
60F：→ kaky : 定跟國際公約是有牴觸的只是過去只修正了著作權法 05/26 14:49
61F：→ kaky : 而有廣法的修正草案一直沒有通過.. 05/26 14:50
62F：→ kaky : 事實上不論新聞局或NCC時期都有修正必載的討論草案 05/26 14:51
63F：→ kaky : 無償必載一直是吃"著作(財產)權人"的豆腐... 05/26 14:52