作者izod (闇宇)
看板MOD
標題[新聞] 年代轉播世足遭愛爾達斷訊 總經理致歉聲
時間Fri Jun 27 13:06:11 2014
新聞全文：
http://www.ettoday.net/news/20140627/372350.htm?from=google_et_news
節錄重點：
我們年代與愛爾達的合約爭議，其實並不複雜，是涉及到愛爾達授權的
內容所排除的「數位有線電視」到底應該如何解釋。而爭議的癥結，就
在於愛爾達誤把「數位有線電視」擴張解釋到「有線電視數位化」。
「數位」這兩個字，是一個傳輸技術的概念，而不是平台的概念。「數
位傳輸技術」，不是節目的內容本身；而我們年代與愛爾達的授權合約，
所取得的權利，應該是針對內容的授權，而不應該區分是否為數位的傳
輸技術，而加以切割排除。事實上，愛爾達傳送給我們年代的訊號，就
是數位訊號。如果按照愛爾達的解釋，等於是根本的排除了有線電視的
平台播放權利。
事實上，本次2014年世足賽的轉播，年代本來就有優先議約權，愛爾達
找我們合作，在我們的認知上，一定是我們年代能夠取得不少於上一屆
的權利範圍，雙方才有合作的基礎。愛爾達的業務是在MOD，而我們年代
的業務，則主要是在有線電視方面。所以，我們對於契約中所排除的「
數位有線電視」這個名詞的理解，當然就是MOD，換言之，由於MOD是愛
爾達的業務，加以排除於授權之外，當然有其合理性。
但是，如果認為年代所播送的訊號，在系統台接受後，向家中裝有機上
盒的定位播送，也被認為屬於「數位有線電視」，而被排除於授權範圍
之外，是我們年代所不能接受的。因為，在愛爾達這樣的擴張解釋下，
我們年代以近7000萬元的權利金，所取得的轉播權利，根本是空的權利。
各位記者朋友都知道，有線電視數位化是這幾來NCC既定的政策，以目前
的狀況來說，全台灣的有線電視，幾乎都已經數位及頻比雙載。在這樣
的情形下，我們年代如何有道理向愛爾達簽下一個根本沒有效益的契約？
愛爾達如果願意，我們絕對樂意和愛爾達本於誠信，繼續協商合約爭議。
如果無法獲得共識，我們也認同讓法院在雙方充分表達主張，以及提示
證據的基礎下，判斷雙方的是非對錯。但是，我們要誠懇的呼籲，請愛
爾達務必考量廣告收視戶的權益，收回斷訊的決定，不要讓廣大的有線
電視收視大眾成為最大的輸家。
--
社會自有公評
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.227.49
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MOD/M.1403845574.A.A84.html
1F：噓 rock123520 :----既然是傳輸 為什麼MOD可以蓋無限的臺?!-------- 06/27 13:10
2F：→ KTH :說穿了不就是想偷雞，想便宜買就簽了這合約… XD 06/27 13:13
3F：→ rock123520 :排除數位有線電視←就是知道你們貪心 挖給你們跳的 06/27 13:16
4F：→ rock123520 :本來當初就應該針對這一款去做確認 不做 來怪人家 06/27 13:17
5F：→ rock123520 :不是顯示自己愚笨 就是明知故犯!!! 06/27 13:18
6F：→ rock123520 :還有如果授權單講的是內容 那麼MOD根本不能被蓋臺阿 06/27 13:19
7F：→ rock123520 :再者SMOD系統也不是單純的數位有線電視 已經是IPTV 06/27 13:23
8F：→ EthanBBS :請愛爾達務必考量"廣告收視戶"的權益??? 06/27 13:33
9F：推 conan805 :最後一段還在用威脅的方式 哈 06/27 13:33
10F：→ conan805 :都已經白紙黑字 還在那邊 挾天子令諸侯 06/27 13:34
12F：推 hsiung9 :最糟糕的狀況全免費給公視轉也爽 06/27 13:35
13F：→ icypyh :10秒的圖也太懶人了吧 06/27 13:37
14F：→ icypyh :而且那張有很多是講不清楚OR有誤的 不知那張用意何在 06/27 13:38
15F：推 LeonardoPika:年代混淆視聽真是 06/27 14:01
16F：→ wowify22 :十秒看不懂 06/27 14:06
17F：噓 krohong :噓david搞不清楚重點還自以為真相 06/27 14:11
18F：推 wang7752 :那什麼狗屁懶人 06/27 14:12
19F：→ wang7752 :不窺視年代的XX 06/27 14:12
20F：→ KTH :假設ELTA贏了接下來所有的官司，7000萬照常入袋？爽 06/27 14:18
21F：→ shinichi :十秒誤導事件真相 06/27 14:30
23F：噓 icypyh :果然是公司派來護航的 06/27 14:37
24F：噓 wang7752 :OP 原本我還不敢打哩 結果還真的是打手 06/27 14:42
25F：噓 jin062900 :10秒那個想誤導人?! 06/27 15:04
26F：→ jin062900 :要漂白也換個帳號再來好嗎? 惡電視 06/27 15:04
28F：推 boogieman :支持年代告凱擘侵權啦~~~ 06/27 16:11
29F：推 rockey2468 :反正我也信了 06/27 16:20
30F：→ rockey2468 :信護航喔...@@ 06/27 16:21
31F：噓 rock123520 :照D大的說法 年代根本從頭就不打算花錢買數位的授權 06/27 16:24
32F：→ rock123520 :被停只能說：活該!! 06/27 16:24
33F：推 boogieman :David的真相只有部份啦 合約有限制你不可以賣誰你就 06/27 16:25
34F：→ boogieman :得小心了 做得到你就簽 做不到你就乾脆錢花多一點連 06/27 16:26
35F：→ wang7752 :顆顆 他卻忽略了Cable這一段阿XDD 有夠懶的懶人包 06/27 16:26
36F：→ boogieman :數位機上盒那塊權利金也買 否則就變成你要負清查責任 06/27 16:26
37F：→ wang7752 :絕口不提在Cable這一段到底可以如何運作XDD 06/27 16:27
38F：→ boogieman :你明知凱擘搞這種一魚端上兩種平台吃的招式就該寄存 06/27 16:28
39F：→ boogieman :證信函告知這是侵權行為 提醒它在數位機上盒播世足時 06/27 16:29
40F：→ boogieman :要蓋掉改播別的 如此一來你起碼還能跟法院說自己也是 06/27 16:29
41F：→ boogieman :受害者 可是不知哪根筋不對竟然跑去幫凱擘擋炮火 06/27 16:30
42F：→ mstar :科科 年代的打手來了 06/27 16:32
43F：→ mstar :還「真相」咧，混淆視聽 真的是跟某政黨一樣招式 06/27 16:32
44F：推 boogieman :年代不敢斷凱擘的訊 那只好自吞苦果了 06/27 16:33
45F：噓 kevin20541 :十秒拿個是凱擘打手吧XDDDDDDDDDDDDD 06/27 16:46
46F：推 wang7752 :他壹電視的人啊XD 06/27 16:49
47F：噓 kevin20541 :我是先噓才發現後面有人爆料XDDDD 06/27 17:00
48F：推 richjf :年代的ps圖做真好！ 06/27 17:12
49F：推 ioms :IP忘記換了嗎XD 06/27 17:43
50F：噓 jasonjaynet :噁心年代！拒看！ 06/27 17:48
51F：噓 saltbb :哪年代要不要去問問凱擘官網中產品服務項目裡 06/27 18:02
52F：→ saltbb :"數 位 有 線 電 視" 5個字是指什麼東西 06/27 18:03
53F：→ koster : 6 XD 06/27 18:04
54F：推 lX :圖中寫年代花7千萬買無線 有線 衛星轉播權 06/27 18:23
55F：→ lX :為什麼上法院會輸啊??????? 06/27 18:23
56F：推 SPzero :大推原PO所說社會自有公評+1，而當然公理自在人心啊 06/27 18:27
57F：噓 cppwu :要護航也不要派個腦殘來 06/27 18:28
58F：推 t0042380 :10秒那個 年代為什麼要買無線的版權啊@@a 06/27 19:47
59F：推 PaganTsai :誤導的懶人包阿 06/27 21:51
60F：→ oversky0 :光纖拉到台亞衛星，好有競爭力的技術。 06/27 23:12
61F：推 live4132 :還不就可以省錢= . = 06/27 23:29
62F：噓 jasonjaynet :噁心年代！ 06/28 03:47