作者puppetsgame (puppetsgame)
看板MOD
標題Re: [新聞] 色情片不受著作權保護 日片商提告不起訴
時間Thu Mar 21 23:21:30 2013
1F：推 jin062900 :為什麼會不受著作權保障阿= =? 03/21 22:55
著作權法沒有明確規定「色情不受著作權保障」，但實務一向都以民法七十二條
「違反公序良俗」為理由，不承認色情產品在台灣有著作權。
最高法院的論點是：「著作」雖然以「原創」為前提，但是「有礙維持社會秩序
或違背公共利益之著述，既無由促進國家社會發展，且與著作權法之立法目的有
違，基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，是色情光碟片非屬著作權法
所稱之著作」(88年台上250號判決)。
不管你覺得上面這個括弧有沒有道理（我是覺得一點都沒有... SOD 明明就很有
創意XD），這是最高法院的現行見解，要推翻的話只有修法或釋憲，難度都高，
所以在台灣的色情影片的確不享有著作權。
要補充的是：其實這跟法律無關（樓上有推文提到「過時的法律」），單純是最
高法院的堅持；如果你去讀著作權法的條文，字面上不會得到「色情無著作權」
的結論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.108.34
※ 編輯: puppetsgame 來自: 114.34.108.34 (03/21 23:24)
2F：推 Lovetech :違反公序良俗 卻可以付費下載 真是無本生意的科科法 03/21 23:32
3F：推 kimchimars :那實務上真的很過時 03/21 23:35
4F：→ orion :可以告商標法吧，看片商有沒有沒把商標碼掉 03/22 08:23
5F：推 meidoku :如果真的違反公序良俗，那應該可以用防害風化罪來告 03/22 11:46
6F：推 godswd :樓上，以妨礙風化來說，你檢舉幾乎就是可以把每一片 03/23 00:36
7F：→ godswd :載體或者數位資料視為違法（超過呆灣尺度），但是 03/23 00:37
8F：→ godswd :身為片商的你拿不到半分賠償啊......... 03/23 00:37
9F：推 kanebo998 :所以BT下載A片如果片商要告 也告不成? 03/24 14:59
10F：推 HIRU :用著作權來告是告不成的沒錯... 03/24 18:42
11F：→ orion :我記得之前有片商告過商標權啊，老闆被送辦了 03/24 23:36
12F：→ orion :內容不被保護，可是商標沒有問題吧 03/24 23:38
13F：→ moonshade :重點台灣人對於公序良俗的定義... 03/25 16:41
14F：→ moonshade :法律觀念是會改變的，這種判例過於老舊 03/25 16:41