作者puppetsgame (puppetsgame)
看板MOD
标题Re: [新闻] 色情片不受着作权保护 日片商提告不起诉
时间Thu Mar 21 23:21:30 2013
1F：推 jin062900 :为什麽会不受着作权保障阿= =? 03/21 22:55
着作权法没有明确规定「色情不受着作权保障」，但实务一向都以民法七十二条
「违反公序良俗」为理由，不承认色情产品在台湾有着作权。
最高法院的论点是：「着作」虽然以「原创」为前提，但是「有碍维持社会秩序
或违背公共利益之着述，既无由促进国家社会发展，且与着作权法之立法目的有
违，基於既得权之保障仍需受公序良俗限制之原则，是色情光碟片非属着作权法
所称之着作」(88年台上250号判决)。
不管你觉得上面这个括弧有没有道理（我是觉得一点都没有... SOD 明明就很有
创意XD），这是最高法院的现行见解，要推翻的话只有修法或释宪，难度都高，
所以在台湾的色情影片的确不享有着作权。
要补充的是：其实这跟法律无关（楼上有推文提到「过时的法律」），单纯是最
高法院的坚持；如果你去读着作权法的条文，字面上不会得到「色情无着作权」
的结论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.108.34
※ 编辑: puppetsgame 来自: 114.34.108.34 (03/21 23:24)
2F：推 Lovetech :违反公序良俗 却可以付费下载 真是无本生意的科科法 03/21 23:32
3F：推 kimchimars :那实务上真的很过时 03/21 23:35
4F：→ orion :可以告商标法吧，看片商有没有没把商标码掉 03/22 08:23
5F：推 meidoku :如果真的违反公序良俗，那应该可以用防害风化罪来告 03/22 11:46
6F：推 godswd :楼上，以妨碍风化来说，你检举几乎就是可以把每一片 03/23 00:36
7F：→ godswd :载体或者数位资料视为违法（超过呆湾尺度），但是 03/23 00:37
8F：→ godswd :身为片商的你拿不到半分赔偿啊......... 03/23 00:37
9F：推 kanebo998 :所以BT下载A片如果片商要告 也告不成? 03/24 14:59
10F：推 HIRU :用着作权来告是告不成的没错... 03/24 18:42
11F：→ orion :我记得之前有片商告过商标权啊，老板被送办了 03/24 23:36
12F：→ orion :内容不被保护，可是商标没有问题吧 03/24 23:38
13F：→ moonshade :重点台湾人对於公序良俗的定义... 03/25 16:41
14F：→ moonshade :法律观念是会改变的，这种判例过於老旧 03/25 16:41