作者puppetsgame (puppetsgame)
看板MOD
标题Re: [新闻] 色情片不受着作权保护 日片商提告不起诉
时间Thu Mar 21 23:21:30 2013
1F:推 jin062900 :为什麽会不受着作权保障阿= =? 03/21 22:55
着作权法没有明确规定「色情不受着作权保障」,但实务一向都以民法七十二条
「违反公序良俗」为理由,不承认色情产品在台湾有着作权。
最高法院的论点是:「着作」虽然以「原创」为前提,但是「有碍维持社会秩序
或违背公共利益之着述,既无由促进国家社会发展,且与着作权法之立法目的有
违,基於既得权之保障仍需受公序良俗限制之原则,是色情光碟片非属着作权法
所称之着作」(88年台上250号判决)。
不管你觉得上面这个括弧有没有道理(我是觉得一点都没有... SOD 明明就很有
创意XD),这是最高法院的现行见解,要推翻的话只有修法或释宪,难度都高,
所以在台湾的色情影片的确不享有着作权。
要补充的是:其实这跟法律无关(楼上有推文提到「过时的法律」),单纯是最
高法院的坚持;如果你去读着作权法的条文,字面上不会得到「色情无着作权」
的结论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.108.34
※ 编辑: puppetsgame 来自: 114.34.108.34 (03/21 23:24)
2F:推 Lovetech :违反公序良俗 却可以付费下载 真是无本生意的科科法 03/21 23:32
3F:推 kimchimars :那实务上真的很过时 03/21 23:35
4F:→ orion :可以告商标法吧,看片商有没有没把商标码掉 03/22 08:23
5F:推 meidoku :如果真的违反公序良俗,那应该可以用防害风化罪来告 03/22 11:46
6F:推 godswd :楼上,以妨碍风化来说,你检举几乎就是可以把每一片 03/23 00:36
7F:→ godswd :载体或者数位资料视为违法(超过呆湾尺度),但是 03/23 00:37
8F:→ godswd :身为片商的你拿不到半分赔偿啊......... 03/23 00:37
9F:推 kanebo998 :所以BT下载A片如果片商要告 也告不成? 03/24 14:59
10F:推 HIRU :用着作权来告是告不成的没错... 03/24 18:42
11F:→ orion :我记得之前有片商告过商标权啊,老板被送办了 03/24 23:36
12F:→ orion :内容不被保护,可是商标没有问题吧 03/24 23:38
13F:→ moonshade :重点台湾人对於公序良俗的定义... 03/25 16:41
14F:→ moonshade :法律观念是会改变的,这种判例过於老旧 03/25 16:41