作者saltbb (bb)
看板MOD
標題NCC針對媒體報導「廣電三法修法」一事提出說明
時間Wed Jan 2 19:43:10 2013
來源 : NCC 官網
NCC針對媒體報導「廣電三法修法」一事提出說明及澄清
國家通訊傳播委員會（NCC）針對近來媒體報導有關「廣電三法修法」一事，有部分誤解
之處，特此提出說明與澄清。
中華電信MOD經前主管機關新聞局發給有線廣播電視系統經營者執照，經營全區Cable-TV
業務。惟立法院於92年12月通過三廣法黨政軍退出媒體條款，違反者應於二年內改正。
中華電信為政府直接持有35％股份之公司，為符合三廣法規定，中華電信將MOD改造為純
傳輸平臺，不經營頻道節目業務。國家通訊傳播委員會（通傳會）認定中華電信MOD為電
信固網業務之範疇，中華電信並繳回有線廣播電視系統經營者執照。
為保障消費者權益，促進不同視訊平臺間之公平競爭，通傳會積極處理頻道於中華電信
MOD上架事項︰
一、 修正衛廣法（修正草案第25條）、有廣法（修正草案第37條），禁止頻道在各播放
平臺有不公平之上架條件或待遇（含反杯葛條款）。
二、 修正衛廣法（修正草案第2條、第37條），允許中華電信MOD提供購物頻道。
三、 通傳會並將修正廣播電視法，明訂無線電視臺之頻道在不同視訊平臺應有相同必載
條件。
現行三廣法禁止黨政軍間接投資廣電事業，惟被投資者無從得悉投資者有無黨政軍持股，
法院主張被投資之廣電事業並無故意過失，因此通傳會之違規裁罰案件皆遭撤銷，所以修
法有其必要性。本次修法的初衷與目的，並無考量特定業者之利益或不利益。
--------------------------------------------------------
NCC 啥時那麼公平正義了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.119.108
1F：推 Alucard :難得想推 01/02 19:57
2F：→ Alucard :雖然...道高一尺,魔高一丈,不過至少解了蓋台(?) 01/02 19:57
3F：推 AndreYangMan:歡迎各無線台用HD蓋台（喂XDDDDD） 01/02 20:02
4F：→ SPzero :只能說，蓋台也是不得已的選擇了.... 01/02 21:33
5F：推 oscarss07 :趴數那個還是沒解套? 01/02 22:22
6F：推 zxooz :黨政軍持股.......蔡同榮表示! 01/02 23:22
7F：推 GameGyu :一堆胡扯 光是公平上架的法律早就寫在 衛廣法第32條 01/03 01:00
8F：→ GameGyu :節目供應者無正當理由，不得對有線廣播電視系統經營 01/03 01:01
9F：→ GameGyu :者(包括有線電視節目播送系統)或服務經營者給予差別 01/03 01:02
10F：→ GameGyu :別待遇。 01/03 01:02
11F：→ GameGyu :至於黨政軍持股 最好是行政院版本是跟蔡同榮有關係 01/03 01:04
12F：推 sunland :檯面上很公平正義，實際上就是綁死你MOD 01/03 03:38
13F：推 ryanl :因為在這次修法前, MOD一直都不是"有線廣播電視系統" 01/03 04:30
14F：→ ryanl :所以公平上架管不到上MOD的部分阿 01/03 04:31
15F：→ ryanl :至於"服務經營者"要參考第二條的定義 01/03 04:38
16F：→ ryanl :直播衛星廣播電視服務經營者（以下簡稱服務經營者） 01/03 04:39
17F：→ ryanl :指直接向訂戶收取費用，利用自有或他人設備，提供衛 01/03 04:39
18F：→ ryanl :星廣播電視服務之事業。 01/03 04:39
19F：→ ryanl :這是指Dish那類在你家架碟盤讓你直接收看的供應商 01/03 04:41
20F：推 GameGyu :MOD十分合乎第二條的定義 即使硬要解釋MOD不是 01/03 09:35
21F：→ GameGyu :台灣還有一個法律叫公平交易法 是擺好看的嗎? 01/03 09:36
22F：推 zxooz :民進黨的電視台一堆.......民視董事長.蔡同榮 01/03 11:37
23F：推 GameGyu :蔡同榮早就不是民視董事長 google有很難學嗎? 01/03 17:52
24F：推 zxooz :.......你去google吧 01/03 18:38
25F：→ AndreYangMan:態度這差是怎樣?蔡當董事長時代都2003以前,多久了= = 01/03 19:24
26F：→ mstar :某 z 連 google 都不會 顆顆 01/04 16:23