作者hot5566 (五六國慶日)
看板MOD
標題[新聞] MOD納有線電視兩邊不討好 葉宜津：別只
時間Fri Dec 14 12:57:08 2012
MOD納有線電視兩邊不討好 葉宜津：別只看單獨條文
2012-12-14 01:22 中國時報 【李盛雯／台北報導】
廣電三法修法被主關機關官員形容「躺在」立法院，其中一個關鍵是立委葉宜津要
求將中華電信MOD由電信法改納入有廣法規範，MOD必須成為有線電視以促進公平競爭，但
這個設計卻讓MOD和有線電視兩邊都「不是很滿意」，導致政黨協商遲遲無法達成共識。
為了讓MOD和有線電視達到公平競爭，葉宜津的修法版本讓政府可直接投資系統業
者，如此一來，擁有官股的中華電信旗下的MOD就變成了系統業者，必須和有線電視業者
一樣受到有廣法規範，「雙方站在對等的地位，才符合公平競爭的基本條件。」
不過葉宜津的這項設計，私底下無論MOD和有線電視兩邊都不滿意。在各有利弊的
前提下，中華電信希望有廣、衛廣、廣電三法同步解套，有線電視業者只希望MOD加入全
國戶數的分母，好讓業者打破原有三分之一上限規模、可繼續擴大戶數，但不要真的讓
MOD變成有線電視、增加一個強而有力的競爭者。
一般認為，葉宜津的版本將使有線電視分母增加100多萬收視戶，三大MSO上限可望
打破，對系統業者是大利多，但對MOD而言，除了將重新申請各區有線電視執照之外，用
戶也從無上限變成有上限且只有三分之一，更嚴重的是無法經營頻道與解決公平上架問題
，對MOD來說反而限制重重。
外界另一焦點是政府間接投資媒體的比例問題，無論是NCC規劃的間接10％或葉宜
津提出的間接5％版本，原本長期因黨政軍條款被遭處罰的大小業者，除了中華電信之外
可說全都解套，包括中華電信主要的競爭者台灣大哥大，唯有交通部持股35％的中華電，
仍被緊緊綁住，不得經營媒體頻道。
葉宜津說明，業者檯面下反對，其實私下運作時又「很想要」，無非都是為了鞏固
自己的利益，這樣下去，無論電信業或有線電視產業只會更加畸形，對整體發展沒有半點
好處。她呼籲業者不要只看單獨條文，事實上廣電三法是一整個配套措施，「天底下沒有
只要權利、不盡義務的道理」，為了消費者權利，還是要透過立法手段，讓整體市場朝向
公平競爭，才是長遠之道。
也有其他委員認為，葉宜津的版本並非完美版本，不應只綁住一家業者，這對特定
業者造成實質上的不公平，修法應該全部解套、才是真正立足點的公平，目前的版本應該
還有再討論的空間。
http://news.chinatimes.com/tech/11050904/112012121400430.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.239.35
1F：→ hgfck :納入有線電視的話 公視HD會變必載嗎 12/14 13:00
2F：推 tagodbless :先對#4把持頻道的方式重罰再來說MOD 12/14 14:52
3F：推 amyandmilk :有強大的競爭者 #4才會把品質努力提升吧 看習慣MOD的 12/14 14:59
4F：→ amyandmilk :HD 再回去看#4 真的覺的差異很大 12/14 14:59
5F：→ kreites :一樓 會 同屬有廣法必載條文當然有效 12/14 16:15
6F：推 shinichi :有線的不滿講得真直白啊……… 12/14 17:51
7F：推 kcl0801 :有公視HD是很好 不過整體看來還是弊大於利吧... 12/14 19:29
8F：→ kcl0801 :為什麼他會覺得這類IPTV可以跟第四台一起用同樣的 12/14 19:30
9F：→ kcl0801 :法條來管? 別的不說 跟國外買節目的授權就不一樣了吧 12/14 19:31
10F：→ kimchimars :在傳播學界有支持一起管制，也有支持分開的 12/14 20:08
11F：→ kimchimars :畢竟未來數位匯流之後，區分IPTV跟數位有線的意義不 12/14 20:08
12F：→ kimchimars :像現在這麼明顯 12/14 20:08
13F：推 kcl0801 :我只能說 很多事情在台灣會有另一套玩法...更別提都 12/14 20:53
14F：→ kcl0801 :不知道何時才能真正數位化 HD化就更.... 12/14 20:54
15F：→ littlegreen :有線到底在想啥 12/15 21:55
16F：→ littlegreen :MOD很難做直播節目 賣亂好嗎 12/15 21:56
17F：→ moonpaper :在立法院沒立委就輸了阿 12/16 18:43
18F：→ orion :新聞最後一段才是正解 12/16 23:31