作者Zamned (Как дела?)
看板MLB
標題[閒聊] 明年的名人堂票選將公開透明化
時間Mon Dec 19 17:31:10 2016
隨著越來越多的年輕投票者公布自己的選票
BBWAA決定從善如流，將從明年開始全面公開選票
大家怎麼看呢？有辦法遏止亂投風氣嗎？會有得票100%的球員出現嗎？
截至目前為止選擇公開票單的作家們的喜好統計
https://goo.gl/sfALKb
--
やっ..........！！！！！！止めろペイモンこの野郎～～～～～～っ
地獄でいきなり聖書なんえ 読み上げやがってえ~~~~~~~~~っ！！殺すえおっ！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.114.196
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MLB/M.1482139874.A.039.html
※ 編輯: Zamned (1.34.114.196), 12/19/2016 17:31:49
1F：→ JustinIdiot: 是不是有人說Tim Raines沒資格？！ 12/19 18:01
2F：推 CheesePotato: 吸毒>>>* 12/19 18:06
3F：推 ug945: 會很多想紅的87 12/19 18:06
4F：推 scheiss: 透明公開是好事 但那些想紅的反而會更故意 12/19 18:16
5F：推 Cathay: 以後會有想紅的人出《我為什麼連續10年投給xx》之類的書 12/19 18:30
6F：推 chen5512: 我還在想空開是什麼XD 12/19 19:09
7F：推 Asucks: Maddux沒拿到100%就表示有人自命清高譁眾取寵，該剔除! 12/19 19:12
8F：推 Atropos0723: 那不叫做自命清高，是單純犯蠢而已 12/19 19:30
9F：推 krajicek: 不是有投票者說他每年只會投固定的名額？ 12/19 19:35
10F：→ krajicek: 這樣就很好搪塞啊，說我不投某某是因為今年配額夠了 12/19 19:36
11F：推 bkm1: 只要沒投得票95+%以上 隔年沒票選資格 我看還有誰敢亂搞 12/19 20:39
12F：推 jackys313: 那幹嘛用投票...不過公開也好啦,要對自己的選擇負責 12/19 21:27
13F：→ alex2426chen: 100%還是不大可能 就是會有那種特立獨行的人 12/19 21:40
14F：→ a88152660: 民主社會就是要容忍奇怪的意見啊 12/19 22:01
15F：→ a88152660: 都已經被九十幾趴的人肯定了 為甚麼要在意那一小搓怪人 12/19 22:02
16F：推 jackys313: 民主就是要容忍異議+1 不過你要提出異議就要為它負責 12/19 22:14
17F：推 Roshiel: 反正那些不投的怪咖被罵也不痛不癢 12/19 22:42
18F：→ borriss: 會怕罵的都會投啦(X 12/19 23:16
19F：推 bbo40453: 推 12/19 23:34
20F：推 mightymouse: 那些亂投的怪咖搞不好公開更興奮XD 12/19 23:46
21F：推 timmyen: 公開投票的BB爺超過70%啊… 12/20 08:57
22F：推 afulet: 公開投票比較好 12/20 09:42
23F：噓 corlos: 我倒覺得要求全票通過的人才變態 -.- 12/20 10:55
24F：推 sunnyyoung: 要進行亂投者槍決血洗計劃，才能遏止歪風 12/20 12:08
25F：推 mess: 可以接受一些人不投那些公認的Hofer，但想知道理由 12/20 12:23
26F：推 sinotrade: 理由很簡單啊，就責任分擔：「某某的票給其他人來投的 12/20 12:49
27F：→ sinotrade: 話一定夠，我把機會給別的候選人」 12/20 12:49
28F：推 z83420123: 公開投票才不會有100%八XD 12/20 13:12
29F：→ z83420123: 公開結果就差你一票才能展現你的特立獨行 12/20 13:12
30F：推 edhuang: 有異議又裝死的人看多了 12/20 13:13
31F：→ borriss: 每次講到這都會有100%的聲音 覺得該100%的到底有幾%?(X 12/20 14:49
32F：推 Fernandeo: Maddux 沒 100% 很合理呀，我一個理由就讓你閉嘴了。 12/21 15:49
33F：→ Fernandeo: Sandy Koufax 和 Nolan Ryan 都沒 100% 瘋狗比他們強？ 12/21 15:51
34F：→ transformer8: 樓上在做夢嗎?MADDUX沒這兩個強??? 12/21 16:27
35F：→ JustinIdiot: 沒有 12/21 16:36
36F：→ JustinIdiot: 累積成就可能贏Koufax啦 但Koufax是一個年代的王牌 12/21 16:39
37F：→ JustinIdiot: 瘋狗從來不是 12/21 16:39
38F：→ transformer8: 瘋狗不是一個年代的王牌?我跟你看的是同個mlb嗎 12/21 16:45
39F：→ JustinIdiot: 生涯早期 火箭人就已經宰制MLB 中期有RJ 後期有神右 12/21 16:59
40F：→ JustinIdiot: 他從來不是一個年代最強 12/21 16:59
41F：→ transformer8: 史上最幽默的論點^.< 12/21 17:10
42F：→ transformer8: RANDY最威的時候在響尾蛇，那時候MADDUX已經慢慢 12/21 17:11
43F：→ transformer8: 走下神壇了...不用看過他投球 看BOX可以嗎? 12/21 17:12
44F：→ transformer8: 還有是不是當代最強你說了算? 12/21 17:12
45F：推 SamFuld: 90年代誰最強，這還有得戰吧 12/21 17:13
46F：推 transformer8: 但有人就是要用這種鳥論點阿，同時有幾個頂尖球員 12/21 17:16
47F：→ transformer8: 不能都是TOP 12/21 17:16
48F：→ transformer8: 最好笑是 他提的幾個例子 頂多就是共存這個年代 12/21 17:16
49F：→ transformer8: 最頂尖的選手 但誰敢說這三個人宰制力>MADDUX? 12/21 17:17
50F：推 SamFuld: 火箭人2177IP ERA+151 FIP 3.03 12/21 17:18
51F：→ SamFuld: 麥狗2394IP ERA+162 FIP2.77 12/21 17:18
52F：→ SamFuld: RJ 2063IP ERA+140 FIP 3.17 12/21 17:18
53F：→ SamFuld: 我可以說 90年代麥狗第一名嗎 12/21 17:19
54F：推 transformer8: 你搶了我想說的話XD 12/21 17:20
55F：→ transformer8: 上面兩人應該都只用三振看世界吧 12/21 17:20
56F：→ transformer8: 1992-1999的火箭人 成績根本無法跟MADDUX比 12/21 17:21
57F：推 SamFuld: 這四大神獸各佔勝場 說誰沒誰強~實在很難說服所有人 12/21 17:23
58F：推 transformer8: 要看比什麼年份囉..PEDRO巔峰很神 但生涯太短 12/21 17:27
59F：→ transformer8: 最好笑是說MADDUX沒有統治過一個年代.... 12/21 17:27
60F：推 TRosi: 你搞錯別人重點了吧，樓上的？人家只是舉例反映評審委員的 12/21 18:11
61F：→ TRosi: 心態。就算你堅持瘋狗跟上古神獸是同一級的好了，那他們都 12/21 18:12
62F：→ TRosi: 沒全票了，為什麼現在就要給瘋狗全票？ 12/21 18:13
63F：→ TRosi: 你覺得瘋狗比較強，不需要去貶斥別人覺得 Koufax 更好的。 12/21 18:14
64F：推 TRosi: 你的反應激烈到好像別人把 Koufax 和 Ryan 跟瘋狗並列，是 12/21 18:20
65F：→ TRosi: 在羞辱瘋狗一樣。 12/21 18:20
66F：→ TRosi: → transformer8: 樓上在做夢嗎?MADDUX沒這兩個強??? 12/21 18:22
67F：→ TRosi: 嗯，即使我在作夢，至少我不覺得他們有比瘋狗弱。 12/21 18:23
68F：→ transformer8: 拜託我何時說過瘋狗比他們強了... 12/21 18:32
69F：→ transformer8: 你懂中文語意上用法嗎?我說瘋狗沒比他們強?有兩種可 12/21 18:33
70F：→ transformer8: 能，一種是比肩，一種是比他們強 12/21 18:33
71F：→ transformer8: Fernandeo的用法才是Koufax跟Ryan>Maddux 12/21 18:34
72F：→ transformer8: Fernandeo說的是....委員會心態嗎我怎麼看不出來 12/21 18:34
73F：→ transformer8: 那個人根本就不是把瘋狗跟這兩位並列 12/21 18:35
74F：推 TRosi: 原來你真的理解有問題。 12/21 18:36
75F：→ TRosi: 你去看清楚人家的句子吧。 12/21 18:37
76F：噓 transformer8: 誰理解有問題不是先講先贏 12/21 18:37
77F：→ transformer8: XX都沒100%瘋狗比他們強，意思不就是，你有比他們強 12/21 18:38
78F：→ transformer8: 嗎?不然憑什麼拿100%? 12/21 18:38
79F：→ transformer8: 再來，歷史評價很多媒體也都覺得MADDUX>那個人提的 12/21 18:39
80F：→ transformer8: 兩位 根本就是舉例錯誤 12/21 18:39
81F：推 TRosi: 他這個說法很明顯保留了一樣強的選項。 12/21 18:42
82F：→ TRosi: → transformer8: 樓上在做夢嗎?MADDUX沒這兩個強??? 12/21 18:42
83F：→ TRosi: 你這句才是看起來在說，想都不用想，我的瘋狗最強。 12/21 18:43
84F：→ TRosi: 你要爭開一篇文章吧，我不想和你在這大量推文。 12/21 18:44
85F：→ TRosi: 不然你看有沒有機會聽聽其他板友的意見。 12/21 18:45
86F：→ transformer8: 保留?你要不要看他上一句?一句話就讓你閉嘴 12/21 18:49
87F：推 TRosi: 這很明顯是在反串堅持不投全票的固執委員，就你看不出來？ 12/21 18:51
88F：→ TRosi: 很多委員確實是這樣呀，前人都沒有為什麼他就可以？ 12/21 18:52
89F：→ JustinIdiot: 瘋狗不是典型的ace阿 我舉個例子好了 Kyle Hendricks 12/21 18:53
90F：→ TRosi: 所以我真的覺得你的理解有問題。 12/21 18:53
91F：→ JustinIdiot: 型態跟瘋狗很像 今年也拿下防禦率王 但你會說他比 12/21 18:53
92F：→ JustinIdiot: 書僮強嗎？ 12/21 18:53
93F：推 mess: 所以Maddux除了三振比較少外哪裡有比較弱？ 12/21 19:00
94F：推 TRosi: 如果你是認為三振少沒關係的話，其它確實都沒比較弱。 12/21 19:03
95F：→ transformer8: 你拿書僮比...也太好笑 12/21 19:04
96F：→ transformer8: Kyle Hendricks 威幾年...能跟Maddux比? 12/21 19:05
97F：→ transformer8: 還有@Trosi 我實在看不出來那是反串，你腦補嗎 12/21 19:05
98F：→ borriss: 100%的認可果然很難呢 又戰了吧(X 12/21 19:06
99F：→ transformer8: 三振少的確沒關係啊，比的是場上製造出局的能力不是 12/21 19:07
100F：→ transformer8: 嗎?Ryan 5714k 所以他是史上最強囉? 12/21 19:07
101F：推 TRosi: 我沒腦補呀，從他兩行推文後續引出這一大串，我覺得他很成 12/21 19:10
102F：推 transformer8: @BORRISS 我不覺得有誰應該100%，但F明顯覺得Maddux 12/21 19:11
103F：→ borriss: RYAN比較類似一個人玩 早期控球不好虧很大 12/21 19:11
104F：→ TRosi: 功的讓大家認知到，即使是瘋狗也不可能 100% 12/21 19:11
105F：→ transformer8: 沒比較強 憑什麼100% 當然要出來說話啦 12/21 19:11
106F：→ transformer8: 你也是幽默路線的，讓大家認知到，所謂的大家在哪 12/21 19:12
107F：→ TRosi: 你認為三振不重要，認為三振很重要的大有人在，你說了算？ 12/21 19:13
108F：→ transformer8: 所以你的意思是MADDUX沒三振能力不能跟這些人比嗎^^ 12/21 19:13
109F：→ transformer8: 你有宰制力誰管你三振能力阿...別秀...好嗎 12/21 19:14
110F：→ TRosi: 有人就是要用三振數來加減分，就是來亂的？你說了算？ 12/21 19:14
111F：→ transformer8: 文中很明顯你覺得你說了算，怎麼會是我呢DADA 12/21 19:14
112F：→ transformer8: 來亂的<<<扣帽子嗎?我何時有講過 12/21 19:14
113F：→ transformer8: 我第一次聽到有人說Maddux沒三振能力=沒宰制能力 12/21 19:15
114F：→ TRosi: 我沒有說一定怎樣，只是有人支持三振數的自有他的論點在。 12/21 19:15
115F：推 microsaft: 本來三振數越多多 球威9越威猛猛!!!RRR 12/21 19:15
116F：→ TRosi: 不要跟你想法不同就惡言相向，這是基本修養。 12/21 19:15
117F：→ transformer8: 我又惡言相向什麼了 12/21 19:16
118F：→ transformer8: 你又要腦補我了嗎?不能容納異己的好像是你 12/21 19:16
119F：→ transformer8: 自有他的論點在，所以呢?代表Maddux比不上三振型投? 12/21 19:17
120F：→ transformer8: 比不上三振型投手? 12/21 19:17
121F：推 microsaft: 其實ni太G動惹~~~港覺好像咩賭克斯是你老公yee young 12/21 19:20
122F：→ microsaft: Fernandeo der yee句話9讓ni氣到跳跳虎 12/21 19:21
123F：推 TRosi: 他說沒比較強不該 100% 你不滿意？那你修正一下呀。 12/21 19:21
124F：→ TRosi: 比較強？ 12/21 19:23
125F：→ TRosi: 一樣強？一樣強又為什麼他可以 100%？ 12/21 19:23
126F：推 transformer8: 你先回答我的問題好嗎?別亂跳針 12/21 19:25
127F：→ transformer8: 如果你是認為三振少沒關係的話，其它確實都沒比較弱 12/21 19:26
128F：→ transformer8: 看一下自己說的笑話吧 12/21 19:26
129F：→ TRosi: 一路在挑釁別人的在我看來是你耶。 12/21 19:27
130F：→ TRosi: 氣到跳跳虎形容得真好 XD 12/21 19:29
131F：→ TRosi: 我說三振少以外其它都不輸，這樣也侮辱你的偶像了？ 12/21 19:32
132F：→ TRosi: 唉，你自便吧。不然你就開一篇，大量推文沒意義。 12/21 19:33
133F：→ transformer8: 你都假裝忽略前面語句 還在那裝 有比較高尚嗎 12/21 19:36
134F：→ transformer8: 你的推文很明顯你就是覺得三振型投手>控球K27 12/21 19:36
135F：→ transformer8: 派的MADDUX 不是嗎? 12/21 19:37
136F：推 mightymouse: Fernandeo的那句話蠻妙的，誰強辜且不論，那句話本 12/21 19:37
137F：→ mightymouse: 身就是無邏輯的張飛打岳飛，就算Koufax比Maddux強好 12/21 19:38
138F：→ mightymouse: 了，為什麼他沒全票Maddux就不能全票？ 12/21 19:38
139F：推 TRosi: 但這就是我們對於堅持不投全票的委員常可以看到的理由呀。 12/21 19:40
140F：→ transformer8: 你一樣沒回到我的問題 避重就輕很厲害 12/21 19:41
141F：推 mightymouse: 所以投票者無邏輯者很多啊，得票率看看就好XD 12/21 19:42
142F：→ transformer8: 我一直都不是在意得票率XD 12/21 19:42
143F：→ transformer8: 有些人引戰卻又不承認 哀 12/21 19:43
144F：推 TRosi: → transformer8: 樓上在做夢嗎?MADDUX沒這兩個強??? 12/21 19:43
145F：→ TRosi: 我是覺得這句才是引戰的爆點。 12/21 19:43
146F：推 mightymouse: 照這個邏輯沒人能拿比Babe Ruth高票，因為他是古往 12/21 19:44
147F：→ mightymouse: 今來最偉大球員，比他高票都是過譽 12/21 19:44
148F：→ borriss: 就看能不能說服 大概有投票權的400個人而已 12/21 19:46
149F：→ transformer8: 開始懷疑你是信徒 12/21 19:48
150F：→ transformer8: 我一個理由就讓你閉嘴了<<<這句話很中性?裝沒看到? 12/21 19:48
151F：→ JustinIdiot: 好阿 不比書僮 跟雷神比你覺得怎麼樣呢？沒有人說過 12/21 19:55
152F：→ JustinIdiot: 瘋狗爛阿 但威力就是沒這些人強阿 瘋狗是一個類型的 12/21 19:55
153F：→ JustinIdiot: 極致 但說到一個年代最強 我會覺得是在講那些天賦極 12/21 19:55
154F：→ JustinIdiot: 好 靠stuff宰制聯盟的投手 如果你不認同 我只能說是 12/21 19:56
155F：→ JustinIdiot: 價值觀不一樣了 12/21 19:56
156F：推 TRosi: 別人舉 Koufax、Ryan 來跟瘋狗比，這兩個人是什麼人物呀？ 12/21 20:00
157F：推 TRosi: 怎麼會覺得他看不起 Maddux？還覺得在引戰？ 12/21 20:02
158F：→ TRosi: 要不要去 Google 上面這兩個名字？能跟他們並列還不夠推崇? 12/21 20:03
159F：→ TRosi: 要引戰、要貶低會用到這兩個名字？這有需要腦補.... 12/21 20:06
160F：→ TRosi: 可能要補一下腦才是真的 ~ 12/21 20:06
161F：推 Fernandeo: 想不到後面這麼一大串...XD 12/21 20:26
162F：→ Fernandeo: Maddux 沒拿到 100% 很合理呀。不投的人一句話就打死你 12/21 20:28
163F：→ Fernandeo: 「Koufax和 Ryan 都沒 100% 了，Maddux有比他們強嗎？ 12/21 20:31
164F：→ Fernandeo: 我修改成這樣，只是要點出不太可能會有 100%，而不投的 12/21 20:32
165F：→ Fernandeo: 人可以有各種理由，沒有要飲站，不好意思喔。 12/21 20:34
166F：推 SamFuld: 90年代成績列給你了請問可以說麥狗最強了嗎？ 12/21 21:02
167F：推 mecheers: 其他人不管，MO沒有全票HoF就去食屎吧 12/22 01:59
168F：推 Tywin: Ryan和Koufax 都拿出來了,就算真的覺得他們比麥狗強也還好 12/22 07:41
169F：→ Tywin: 吧？何況人家只是說麥狗沒比他們強，反過來說也沒講麥比較 12/22 07:43
170F：→ Tywin: 弱。會拿出來比，基本認為是同一級的，有需要那麼激動嗎? 12/22 07:44
171F：→ Tywin: 另外三振絕對不同於其他的出局數,算普遍共識了吧，這也爭? 12/22 07:47
172F：→ Tywin: 麥如果找得到辦法提高自己的三振數，他會覺得不好? 12/22 07:49
173F：推 mightymouse: 麥狗只是三振稍微少一點而已,在整個90年代他是最多勝 12/22 09:14
174F：→ mightymouse: 最多局數,最高ERA+,最多賽揚獎的人,說他不是那個年代 12/22 09:15
175F：→ mightymouse: 最強投手好像說不太過去 12/22 09:16
176F：推 Roshiel: 張飛跟岳飛哪個比較強呢？ 12/22 10:53
177F：推 HonusWagner: 有些論點真是讓人笑噴 12/22 17:43
178F：噓 ultratimes: 對啊，那我問你，憑什麼少的那一票是你少的? 12/23 17:11
179F：→ ssccg: 憑不想投啊，還要憑什麼，不能決定想投誰還用投的幹麻 01/04 04:53
180F：→ ssccg: 如果選票是不限人數那沒話說，有人數限制當然有人會想分給 01/04 04:55
181F：→ ssccg: 別的他覺得更需要票的人，沒投滿10人的才有問題吧 01/04 04:58