作者Tulowitzki2 (守備的時候像鯊魚)
看板MLB
標題Re: [外電] 指定打擊的角色定位正在改變
時間Sun Jan 16 03:47:20 2011
※ 引述《Tulowitzki2 (守備的時候像鯊魚)》之銘言：
: 在2010年，指定打擊(不包括跨聯盟比賽時國聯的DH打者)打者的打擊數據如下；
: .252的打擊率、.426的長打率、.332的上壘率以及平均22發全壘打及83分打點的平均數字
: 。這些數據是這個世紀以來所有統計的新低。比較四年前，指定打擊打者們在2006年打出
: 了.264的打擊率、.470的長打率、.348的上壘率以及平均28發全壘打與94分打點，有顯著
: 的落差。
不知道所謂"平均全壘打、打點"的數據是用什麼標準來加減乘除得到的？
只列OPS，以AL DH來和AL all players比較
只要PA>10的都有算
查的數字跟原作有一點出入
DH OPS AL OPS DH-AL
2010 0.760 0.736 0.024
2006 0.828 0.778 0.050
差距還滿明顯的
2006年美聯DH重砲如雲
Hafner、Giambi、Thomas、Ortiz、Thome這些人OPS都高於0.9
幾年後老的老，傷的傷
2010年也只剩Thome和Scott的OPS有破0.9
當然跟2010是投手年也多少有關
說不定一兩年後，又有一批新的DH上來洗數據
Adam Dunn、Miguel Cabrera、Adam Lind、Manny Ramirez(?)之類的
與其拿兩個單獨的年份
不如直接以decades來看還比較有意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.217
1F：推 CGary:baseball-reference, as DH 那欄, 他的數字是這樣來的 01/15 23:39
2F：推 chsh410862:可以拿ops+來比吧 01/15 23:43
3F：推 CGary:以1991年的AL來說,tOPS+為112, 而到了2010年,則為106 01/15 23:46
4F：→ Tulowitzki2:2F,整個群體綜合的OPS無法算OPS+ 因為還要球場校正 01/16 00:40
5F：→ Tulowitzki2:能麻煩C大給一下連結嗎QQ 01/16 00:44
7F：推 chsh410862:Sops+就是t大所說的扣掉球場因素的OPS+ 01/16 01:34
8F：→ chsh410862:2006年是102，2010年是101，其實差距並不大。 01/16 01:35
9F：→ Tulowitzki2:這個還要商榷，有人能說明tOPS+和sOPS+的意義嗎？ 01/16 02:31
10F：→ Tulowitzki2:按照BA的說明，tOPS+是和球員本身的總OPS來比 01/16 02:33
11F：→ Tulowitzki2:那全隊DH的tOPS+是什麼？跟誰比？ 01/16 02:35
12F：推 CGary:在這裡要比較用tOPS+比就好了 這裡比較的基準就是你跟你整隊 01/16 02:42
13F：→ CGary:的差距, 也就是說你在你隊中, 較強還是較弱, 而 sOPS+ 就如 01/16 02:43
14F：→ CGary:上面說的, 因為針對全聯盟調過了, 算是 park factor 修過的 01/16 02:43
15F：→ Tulowitzki2:從DH一開始實施到現在，每年的sOPS+都在100~102之間啊 01/16 02:50
16F：→ Tulowitzki2:幾乎很少超過103的 01/16 02:53
17F：→ Tulowitzki2:我覺得用sOPS+看比較有意義，但看起來一直都差很少 01/16 02:57
18F：→ Tulowitzki2:甚至大部分年份DH們的sOPS+都只有在100而已 01/16 02:58
19F：→ Tulowitzki2:這樣沒什麼波動的數字，實在很難佐證原作者的論點 01/16 02:59
20F：推 CGary:用sOPS+ 不能證明你是隊上的強打 只是說明你在聯盟狀況如何 01/16 03:06
21F：→ CGary:不過我同意你的說法,不論是看sOPS+跟tOPS+,這論點都有待商榷 01/16 03:07
22F：→ Tulowitzki2:作者的論點不清，到底是要比聯盟還是比球隊都不知道 01/16 03:35
23F：→ Tulowitzki2:個人以為比聯盟的意義較好，各隊隊型都不盡同很難比啊 01/16 03:36
美聯DH
tOPS+ sOPS+
1973 103 100 第一年有DH
1975 103 100
1980 107 100
1985 96 100
1990 101 100
1995 112 100
2000 108 100
2005 106 101
2010 106 101
2006 112 102
特別拿出來是因為作者提的，但其實有點高到算特例，該年強悍的DH太多太猛了
結論：
這樣看來，DH的績效並沒有顯著後退這情況發生
Guerrero和Thome是因為年紀和健康等問題，所以才會很晚才拿到合約
看看Dunn，值壯年的穩定砲手，很早就定案了啊
只能打不能守的球員，價值容易被低估很正常
個人覺得比較有趣的
反而是看看這幾個時間點上，DH在聯盟內的薪資比例為何
或許這個數字的波動比較能反映他所想表達的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.217
※ 編輯: Tulowitzki2 來自: 140.112.249.217 (01/16 03:58)
24F：推 asd831129:優文推 01/16 14:16