作者Tulowitzki2 (守备的时候像鲨鱼)
看板MLB
标题Re: [外电] 指定打击的角色定位正在改变
时间Sun Jan 16 03:47:20 2011
※ 引述《Tulowitzki2 (守备的时候像鲨鱼)》之铭言：
: 在2010年，指定打击(不包括跨联盟比赛时国联的DH打者)打者的打击数据如下；
: .252的打击率、.426的长打率、.332的上垒率以及平均22发全垒打及83分打点的平均数字
: 。这些数据是这个世纪以来所有统计的新低。比较四年前，指定打击打者们在2006年打出
: 了.264的打击率、.470的长打率、.348的上垒率以及平均28发全垒打与94分打点，有显着
: 的落差。
不知道所谓"平均全垒打、打点"的数据是用什麽标准来加减乘除得到的？
只列OPS，以AL DH来和AL all players比较
只要PA>10的都有算
查的数字跟原作有一点出入
DH OPS AL OPS DH-AL
2010 0.760 0.736 0.024
2006 0.828 0.778 0.050
差距还满明显的
2006年美联DH重炮如云
Hafner、Giambi、Thomas、Ortiz、Thome这些人OPS都高於0.9
几年後老的老，伤的伤
2010年也只剩Thome和Scott的OPS有破0.9
当然跟2010是投手年也多少有关
说不定一两年後，又有一批新的DH上来洗数据
Adam Dunn、Miguel Cabrera、Adam Lind、Manny Ramirez(?)之类的
与其拿两个单独的年份
不如直接以decades来看还比较有意义
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.217
1F：推 CGary:baseball-reference, as DH 那栏, 他的数字是这样来的 01/15 23:39
2F：推 chsh410862:可以拿ops+来比吧 01/15 23:43
3F：推 CGary:以1991年的AL来说,tOPS+为112, 而到了2010年,则为106 01/15 23:46
4F：→ Tulowitzki2:2F,整个群体综合的OPS无法算OPS+ 因为还要球场校正 01/16 00:40
5F：→ Tulowitzki2:能麻烦C大给一下连结吗QQ 01/16 00:44
7F：推 chsh410862:Sops+就是t大所说的扣掉球场因素的OPS+ 01/16 01:34
8F：→ chsh410862:2006年是102，2010年是101，其实差距并不大。 01/16 01:35
9F：→ Tulowitzki2:这个还要商榷，有人能说明tOPS+和sOPS+的意义吗？ 01/16 02:31
10F：→ Tulowitzki2:按照BA的说明，tOPS+是和球员本身的总OPS来比 01/16 02:33
11F：→ Tulowitzki2:那全队DH的tOPS+是什麽？跟谁比？ 01/16 02:35
12F：推 CGary:在这里要比较用tOPS+比就好了 这里比较的基准就是你跟你整队 01/16 02:42
13F：→ CGary:的差距, 也就是说你在你队中, 较强还是较弱, 而 sOPS+ 就如 01/16 02:43
14F：→ CGary:上面说的, 因为针对全联盟调过了, 算是 park factor 修过的 01/16 02:43
15F：→ Tulowitzki2:从DH一开始实施到现在，每年的sOPS+都在100~102之间啊 01/16 02:50
16F：→ Tulowitzki2:几乎很少超过103的 01/16 02:53
17F：→ Tulowitzki2:我觉得用sOPS+看比较有意义，但看起来一直都差很少 01/16 02:57
18F：→ Tulowitzki2:甚至大部分年份DH们的sOPS+都只有在100而已 01/16 02:58
19F：→ Tulowitzki2:这样没什麽波动的数字，实在很难佐证原作者的论点 01/16 02:59
20F：推 CGary:用sOPS+ 不能证明你是队上的强打 只是说明你在联盟状况如何 01/16 03:06
21F：→ CGary:不过我同意你的说法,不论是看sOPS+跟tOPS+,这论点都有待商榷 01/16 03:07
22F：→ Tulowitzki2:作者的论点不清，到底是要比联盟还是比球队都不知道 01/16 03:35
23F：→ Tulowitzki2:个人以为比联盟的意义较好，各队队型都不尽同很难比啊 01/16 03:36
美联DH
tOPS+ sOPS+
1973 103 100 第一年有DH
1975 103 100
1980 107 100
1985 96 100
1990 101 100
1995 112 100
2000 108 100
2005 106 101
2010 106 101
2006 112 102
特别拿出来是因为作者提的，但其实有点高到算特例，该年强悍的DH太多太猛了
结论：
这样看来，DH的绩效并没有显着後退这情况发生
Guerrero和Thome是因为年纪和健康等问题，所以才会很晚才拿到合约
看看Dunn，值壮年的稳定炮手，很早就定案了啊
只能打不能守的球员，价值容易被低估很正常
个人觉得比较有趣的
反而是看看这几个时间点上，DH在联盟内的薪资比例为何
或许这个数字的波动比较能反映他所想表达的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.217
※ 编辑: Tulowitzki2 来自: 140.112.249.217 (01/16 03:58)
24F：推 asd831129:优文推 01/16 14:16