The 10 worst No.5 hitters since 1957 by Steve Treder June 10,2008 http://tinyurl.com/6o94mj 1957年後最囧五番第四名 OPS+: 83 Vinny Castilla, third baseman, 1999 Colorado Rockies (team OPS+: 91) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 155 674 83 58 102 53 7 75 1 0 5 15 2 3 .275 .331 .478 .809 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 125 540 64 43 78 44 6 58 1 0 5 9 1 3 .280 .337 .461 .798 你想要聊球場效應對球員價值的影響是吧，來吧，那我們上菜嚕。 那是在還沒對球作保濕調節的年代，那時的Coors Filed 是大聯盟史上最極端的打者球場 ( 相對現在，他只是最極端打者球場的其中之一 )。 這個年代的洛磯被視為"黑街炸彈"，儘管大多認為高海拔的情形擴大了他們的得分，但洛 磯整隊不論對球迷甚至是他們的經營團隊來說，都是一個充滿兇猛火力而缺乏投手壓制力 的隊伍。但別被數據所迷惑了，事實上洛磯其實是較為貧打且有點投手能力的隊伍，戳破 所有評論家的眼鏡吧！ 這就是球場因素高達127 的球場幹的好事。 老實說，當超級門外漢來看洛磯打球，對於球場因素這項統計根本都不會在乎，因為基本 上，127 這個數據其實已經超過了一般觀察會去感覺的界線了。 但是，等等，讓我們帶點保留來看127 這檔事，也對洛磯整隊的91的OPS+帶點保留，也不 要把Castilla個人83的OPS+看得太嚴重。好，我們來假設我們在這個極端例子裡的量化分 析能力有點問題，然後事實上Castilla在1999的火力其實沒有83那麼差。 上面的事情我們都作得到，但是事實是83這個OPS+數字真的天殺的不該出現在一個五番的 身上，除非我相信Dusty Baker 是個超好的教練，不然永遠都無法饒恕這檔事的！( 編按 ：好拉，這段我瞎翻的，因為照原意很沒fu )我們可以相信史上霹靂超級無敵只有在聖誕 節會發生一樣的謊話，但我們仍無法去忘掉Castilla在1999年的無能 無論相不相信那堆謊言，很明顯Castilla在1999年之前的好幾個球季有不差的火力，或許 不如他華麗的統計資料那樣，不過真的，他曾經打得還不錯。有那樣的火力，然後如果只 考慮他超好的三壘守備能力與一流的耐操能力，Castilla是個相當好的球員。但如果他的 火力像他在1999年表現的那樣的話，他大概只能跟Pedro Feliz排排站了。 而如果有幸Pedro Feliz是你的五番，恭喜你，你的打擊火力，應該有大問題了。 1957年後最囧五番第三名 OPS+: 81 Troy O'Leary, left fielder, 2000 Boston Red Sox (team OPS+: 90) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 133 563 68 47 70 44 2 76 2 0 4 12 0 2 .261 .320 .411 .731 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 94 397 51 34 49 34 2 54 1 0 3 10 0 2 .253 .317 .409 .727 這跟洛磯的狀況不太一樣，當然，不過基本上在芬威發生的事情跟洛磯其實也差不多。無 論影響力起起落落，基本上在1934年芬威改建定型後，不管是在哪個世代他都是最好或頂 級的美聯打者天堂，也無論哪個世代，紅襪都廣為被大家認定是一隻砲火兇猛並且投手較 弱的球隊，雖然這些對他們都有點言過其實。 當然這樣的狀況會有點過度高估紅襪的打擊高手們(別看別人，Jim Rice 我就是在說你 ) ，也有點高估了部分在紅襪短期打工人們的火力，就是那些無論他們防守貢獻再多，也會 在這被視為巨砲，甚至一些只在聯盟平均的小聯盟球員，像Bill Buckner及Butch Hobson 等，還有更久前的Frank Malzone 、Jimmy Piersall及Sammy White 都是。 最中肯對於Troy O'Leary的描述來說，他並不是個不好的球員，而是一個有著聯盟平均打 擊力的角落外野手，他沒有面對左投或右頭的問題，也不需要有工具人隨時來頂替他的位 置，就算有也不會是太常的時間。O'Leary 正常地為紅襪效力了五年左右，大多是因為他 的數據比之前更為漂亮。他的整個生涯大多都給了紅襪，O'Leary在家的三圍是.303/.358 /.497 ，作客時則是.247/.306/.399。 而當這樣的球員有了低潮，如同O'Leary 在2000年發生的一樣時，他還活在打線上就夠糟 了，更別說他還真的就屬於應該要很難應付的中段棒次。 1957年後最囧五番第二名 OPS+: 79 Terry Kennedy, catcher, 1984 San Diego Padres (team OPS+: 98) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 141 570 54 31 57 33 8 99 2 0 5 16 1 2 .240 .284 .353 .637 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 112 447 42 25 47 31 8 75 2 0 5 15 1 1 .232 .286 .340 .626 其實對海賊的教練Dick Williams 讓Kennedy 扛五番這檔事，沒有甚麼人可以怪罪，因為 28歲的Kennedy 已經連續三個球季，表現得像是個擁有力量的平飛球巨砲補手。 所以當Kennedy 在四月只有.225/.276/.300的衰弱表現時，Williams仍然對他在五番這位 置上深具信心是可以被理解的。但當Kennedy 帶著.235/.280/.346的表現來到五月底時， 這或許對Williams該是考慮一下其他人的時候了，而且那時候的海賊深度相當不錯，這給 該給了Williams一些選擇的機會，最明顯地，像六番的大砲中外野手Kevin McReynolds到 五月底時的表現就是.299/.316/.518。 但Williams讓Kennedy 繼續留在五番直到六月底，然後Kennedy 在六月大大的回報了這巨 大的信心，然而在六月底他的統計數據(.258/.309/.386 ，7 支全壘打及36分打點) 仍然 不如McReynolds(.277/.303/.482 ，11支全壘打及39分打點) ，但也比較接近五番的表現 了一點，所以直到七月Williams還是讓Kennedy 留在那個位置上。 但Kennedy 有個很糟的七月，到月底的表現是.242/.296/.361，9 支全壘打與42分打點， 同時McReynodls的成績則來到.275/.317/.418，14發全壘打及52分打點。 雖然，超過半個球季以上的證據都講得這麼清楚，而且顯然McReynolds也有了超好表現的 一年，但Williams仍然沒打算把Kennedy 從五番移走。他仍然把他放在那，然後Kennedy 則繼續向下沉淪得更慘。最後在8/16，當Kennedy 悲慘到只剩.230的打擊率並且全壘打數 仍然凍結在九支時，Williams終於把他跟擁有.282打擊率及18轟的McReynolds棒次對調。 對Williams公平點來看，海賊那個球季在分區完全把大家甩開，他們在六月中占據第一並 且很快就拉開差距，雖然七八兩月並沒繼續瘋狂拉開差距，不過也很明顯沒啥必要做啥改 變。 不過打現這樣放總要有個原因，不只是McReynolds，還有左外野手Carmelo Martinez都明 顯打得比Kennedy 好多了，然而Williams並沒有作任何改變直到球季的最後六週。 而在1984年的季後，Williams又把Kennedy 放回五番，他在國聯冠軍系列戰五場中扛了四 場的五番，以及世界大賽的五場比賽，最後的打擊成績是.216/.250/.324。 Williams是全時間最棒的教練之一，他進名人堂是應該的，但這檔事真的是個汙點。 1957年後最囧五番第一名 OPS+: 76 Gary Gaetti, third baseman, 1990 Minnesota Twins (team OPS+: 93) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 151 625 61 48 85 36 1 101 3 1 8 22 6 1 .229 .274 .376 .650 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 82 338 32 28 47 19 1 55 2 1 7 15 3 0 .233 .276 .395 .671 這邊有個對於球場因素及聯盟背景影響相當好的偽例：Gaetti的生涯有.255/.308/.434的 成績，相對於Vinny Castilla則是.276/.321/.476。Castilla在他的高峰期於科羅拉多出 賽，同期也是1993後期的得分大爆炸年代，他的生涯OPS+是95，而Gaetti則是97( Gaetti 大多於一般的打者球場出賽) 。 上面的因素提出了一檔很重要的觀點，Gaetti與Castilla幾乎是一樣的球員。兩人都是一 流的三壘防守者、有耐力並且有不差的砲火、都相當差的好球帶保護能力與不穩定的選球 。兩人也都有極為顯眼表現的一年，然後也都不在出現同樣的表現，然後在他們的低潮期 ( 遠多於高檔期 )都只有低於聯盟平均的攻擊火力。 當然，不穩定的打者對教練團們來說是最頭痛的。如果你有個每年都穩定寫下紀錄的球員 ，並且一直保持在合理的範圍內，那你就可以對偶爾的低潮相當放心，至少一直都不會太 差，對於偶爾的大爆發也不會太興奮，因為知道那也會回復合理。基本上你可以很穩定的 給他一個位置，而大多數的時候，他也會在球季結束後給你差不多等同你預期的成績。 不過如果你有的是Gaetti，在1990年前他有八個完整的球季，而這幾個球季中他的打擊率 可以從.231到.301，而全壘打產量則在5 到34間奔跑，OPS+的範圍則介在82到147 之間。 所以雙城的教練Tom Kelly 到底該怎麼去預期他的表現？ 重點是他根本無法去期待會發生些什麼事，就算過去的紀錄曾經有再怎樣美好過。簡單來 說，Gaetti並不是一個可以去給他的固定角色的人，並不是那種當他在低潮你還可以相信 的人。 所以Kelly 在1990年給予Gaetti五番的位置是個嚴重的錯誤，就算Gaetti在高檔時曾是個 很棒的五番甚至是四番。不只是如此，Kelly 更嚴重的錯誤是在Gaetti一直很明顯衰退時 ，仍然執迷不悟的給他五番的位置，從五月的.258/.311/.453到一個月後.246/.292/.422 ，直到八月底則是.228/.278/.387，Kelly 從來沒醒過。Kelly 還有更嚴重的問題，他竟 然還給了他勝過五番的工作，不但沒降他的棒次，還至少給了他59次先發四番的位置。 又不是說Kelly 無法預知到Gaetti會有這麼悲慘的一個球季，而是他早就知道了，甚至在 1989年他的表現就只有.251/.286/.404，OPS+只有88。對Kelly 來說也並不是沒有其他更 好的選擇在手上，1990年在Gaetti後面的人，六棒的Brian Harperu有.294/.328/.432 及 106 的OPS+；七棒Gene Larkin 有.269/.343/.392及100 的OPS+；甚至八棒的Shane Mack 也有.326/.392/.460及132的OPS+。 1990年是Kelly 在雙城擔任教頭的第四個完整球季，之後他還會捧著這個飯碗好一段時間 ，他的15多個球季是雙城的高層在棒球歷史上最久的。無疑地，一個人可以在一個球隊中 管理這麼久，一定是因為作了不少明智的決定，但無論再有能力的人，在漫長的生涯中總 是會犯點錯的，而Kelly 在1990年讓Gaetti站在打線中的位置，應該會是最好的證據。 後面還有啥？ 當然是最糟的六番。 (全文完...!! 謝謝收看!!) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.212.147 ※ 編輯: mujou 來自: 203.68.110.155 (06/17 15:54) ※ 編輯: mujou 來自: 203.68.110.155 (06/17 17:04)