The 10 worst No.5 hitters since 1957 by Steve Treder June 10,2008 http://tinyurl.com/6o94mj 我們過去討論了包括開路先鋒、二番、三番及四棒重砲等位置上的可憐蟲，接著我們的可 憐列車開到了第五棒，也就是在打線正中央的那個傢伙。在我們取笑這群可憐蟲前，先要 知道，我們是透過OPS+來對他們作排名。 關於五番的工作 第四棒我們往往稱他們為"清道夫" (cleanup)，因為他們往往也會讓壘包上清得乾乾淨淨 地，並且把上面的跑者都變成分數。因此，跟在這個清道夫後面的第五棒的工作就相當顯 而易見：至少要對投手有威脅到無法去閃躲第四棒，而且大多也被預期要去清理掉前面沒 有清理掉的壘上跑者。 顯然五番不需要表現得像第四棒那麼好，不然他也不會打第五棒，但他需要有差不多的能 力並製造得分。當然我們希望每棒都盡可能順利上壘，但大多數而言，五棒後的棒次會越 來越沒有威脅性，所以來隻一安或保送對五棒來說還可以，但絕對不是五棒最重要的工作 。這傢伙應該是個一流的打點製造機，最重要的工作就是把球用力的扛出去。 狗熊...英雄榜 下面是一些還不夠弱到進榜的傢伙。 Team Rank OPS+ Player Pos Year Team Lg OPS+ 22T 94 Ernie Banks 1B 1963 CHC NL 94 22T 94 Dick Allen 1B 1975 PHI NL 110 22T 94 Willie McGee CF 1987 STL NL 94 22T 94 Tim Wallach 3B 1988 MON NL 100 22T 94 Matt Williams 3B 1992 SFG NL 98 22T 94 Rico Brogna 1B 1999 PHI NL 99 19T 93 Tim McCarver C 1969 STL NL 95 19T 93 Benito Santiago C 1991 SDP NL 94 19T 93 Ken Caminiti 3B 1993 HOU NL 107 16T 92 Ernie Banks 1B 1969 CHC NL 96 16T 92 Brooks Robinson 3B 1969 BAL AL 119 16T 92 Todd Zeile 3B 2002 COL NL 89 15 91 Delmon Young RF 2007 TBD AL 103 14 90 Charlie Hayes 3B 1994 COL NL 95 13 88 Danny Cater 1B 1969 OAK AL 107 就像在談到三番與四番時同樣的情形，這個榜上有些過去的明星球員，但在低潮或衰退那 幾年的成績出現在這裡。對小熊先生來說或許有點尷尬，因為在這榜上他出現兩次，但就 像是我們過去談過的，小熊在60年代給了Banks 很長時間明星級的身價，只是那段時間他 的表現不再閃耀。 不過令人感興趣的是，1969金鳥拿下109-53的成積，那如果Brooks Robinson 在那年沒有 衰退的話，那會是怎樣的成績？ 同樣的事也發生在其他隊伍，像1987及1969的紅鳥、1991的教士、1993的太色人、1994及 2002的洛磯等，他們都在打線中段的地方缺乏火力支援。 有趣的案例包括Rico Brogna 及Danny Cater ，他們都有極佳的一壘防守，並球隊經理都 顯然認為他們是超過他們當時表現的打者；另個古怪的例子則出現在Delmon Young身上， 非常年輕的球員卻整個球季身負重任，好吧，他算終極的產物。 1957年後最囧五番第九名 OPS+: 86 Harry Anderson, left fielder, 1959 Philadelphia Phillies (team OPS+: 85) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 136 508 50 48 63 43 14 96 5 2 3 9 1 1 .240 .304 .402 .706 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 86 351 32 31 40 27 8 62 1 1 0 5 0 1 .252 .311 .422 .734 ------------------------------------------------------------------------------ Eddie Murray, designated hitter, 1994 Cleveland Indians (team OPS+: 114) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 108 467 57 39 76 31 6 53 0 0 3 8 8 4 .254 .302 .425 .727 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 101 437 55 39 74 29 6 51 0 0 3 8 8 4 .262 .309 .444 .753 ------------------------------------------------------------------------------ Kevin Young, first baseman, 2000 Pittsburgh Pirates (team OPS+: 99) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 123 541 77 47 88 32 1 96 8 0 5 15 8 3 .258 .311 .433 .744 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 82 357 56 35 63 22 1 63 6 0 5 9 3 2 .262 .317 .463 .779 ------------------------------------------------------------------------------ Hank Blalock, third baseman, 2006 Texas Rangers (team OPS+: 101) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 149 646 76 45 89 51 6 98 2 0 2 15 1 0 .266 .325 .401 .726 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 102 441 52 34 67 33 2 70 1 0 0 10 0 0 .290 .345 .445 .789 雖然這四個人皆搞砸過很糟的一年，不過啟用他們當五番的球團經理或許還不算太差。 Anderson跟Blalock 都是大有前途的年輕大砲球員，當這樣好的年輕作物遇到瓶頸時，一 個好的球團經理不該太恐慌，而該給他一些機會去面對與處理這樣的問題，這也是費城人 的Eddie Sawyer與條子的Buck Showalter所作的，有時這樣的狀況會整季一路這樣下去， 不過通常這只是成為偉大球員路上的一個顛簸。 在Anderson的例子裡，就不只是上面講的這樣罷了，對他來說並不是個顛簸，而是直接開 到水溝裡，他的球員生涯完全就是進入一場災難。提到Blalock 的話，顯然論斷他還太早 了點：走過他2006年的低潮後，他的火力有回復一些，但他的火力仍然消退很多，對於一 個27歲球員來說，這並不是個好現象。 Murray無疑地是他那個世代裡最好的打者之一，雖然在這個點上他已過了他的巔峰，他帶 著從未有過低潮的紀錄，進入他38歲的球季裡。不過，凡事總有第一次。1994年的笑臉人 是一個年輕而且有強大火力的隊伍，儘管他們的準名人堂DH還在泥濘裡掙扎，但在那個因 罷工而縮短的球季裡，全隊製造全聯盟最高的得分，似乎是回報球團經理Mike Hargrove 對他的信心，Murray在1995年做了最後的反彈掙扎。 至於Young ，他不年輕(跟他名字不符)也不標準的全星星，但他在前幾年是個非常穩定產 量的球員，這也讓我們不會去懷疑為什麼Gene Lamont 會讓他在打線中央這麼多的機會， 甚至讓他扛四棒--這個他沒打五棒就會在的位置，當然這也是在海賊的打線深度並沒有完 全沉沒的情況下。 1957年後最囧五番第六名 OPS+: 85 Bob Rodgers, catcher, 1962 Los Angeles Angels (team OPS+: 99) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 144 623 65 46 61 44 6 67 0 6 8 18 1 8 .258 .308 .372 .680 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 90 381 39 30 36 28 5 27 0 6 6 12 1 5 .279 .328 .396 .724 ------------------------------------------------------------------------------ Bob Aspromonte, third baseman, 1965 Houston Astros (team OPS+: 96) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 151 628 53 22 52 38 5 54 3 5 4 14 2 2 .263 .310 .322 .632 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 120 499 42 20 42 33 4 43 1 4 3 10 2 2 .260 .309 .330 .639 ------------------------------------------------------------------------------ Frank White, second baseman, 1987 Kansas City Royals (team OPS+: 93) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 151 624 67 51 78 51 5 86 2 4 4 16 1 3 .245 .308 .400 .708 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 91 368 37 28 49 34 2 53 1 2 4 14 0 1 .229 .301 .373 .674 儘管第九名位置的那些傢伙表現得很差，但理論上他們都還是你會去想要的五棒打者：有 大棒子的傢伙。但在這邊的三人組理論上則一點也都不符合他們的身價。 老實講，這三位裡面的任一個都是防守專家，會在打線中是因為他的手套。在打線中放一 些手套而不是棒子的守備組基本上是可接受甚至不錯的，但絕對不是放在第五棒。 不那麼機車的話，在White 生涯的最後，他仍然有著相當正常的火力，但這是指對一個二 壘手來說，而不是中段棒次的力量。而當1987的皇家沒有著足夠升任這個位置的選擇時， 36歲的White 也沒把這工作做好。 無論是Rodgers 或Aspromonte也都沒在力量上產生任何威脅，他們在這個位置上延長了他 們的生涯，也都在應該提供些火力的位置丟了一堆冰塊，所以天使的經理Bill Rigney 與 太色人的老大Lum Harris都難辭其咎，他們在五棒的選擇上雖然不多，但在可選擇的範圍 內，他們讓原本的衰弱變得更糟。 1957年後最囧五番第五名 OPS+: 84 Bill Mazeroski, second baseman, 1967 Pittsburgh Pirates (team OPS+: 109) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 160 679 62 37 77 30 7 55 0 5 5 18 1 2 .261 .292 .352 .644 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 95 401 35 19 50 17 2 26 0 3 3 9 1 2 .257 .286 .336 .622 就是個手套...基本上。 寫這篇文章的時候，當我來到Mazeroski 這個名字，我的第一個反應是 "啥?!他們把這傢 伙放在第五棒！？" 我查了一下，是的，海賊在1967年有近六成的時間把他放在第五棒。 於是我得到了一個想法，讓我們來看看，1967那年是Donn Clendenon這個海賊的一壘手及 固定五棒打者渡過低潮的一年，所以我推論一定是發生了些甚麼事，所以Clendenon 才會 原本季中在這位置上，突然不情願地換上Maz 希望帶來些改變，因為就算是Clendenon 在 低潮也是個遠勝Maz 的打者。 不過事情被沒有照預期的走，事實上，Harry Walker在四月底把Mazeroski 升到第五棒， 然後就一直放在那位置上直到八月底(就算換了經理Danny Murtaugh)。 Mazeroski 是進名人堂選項中極具爭議的一個，他並沒有被選入Hall of Merit ，沒人懷 疑他的防守能力( 在他後面的40年裡我還在等待下一個在雙殺製造上與他匹敵的人出現 ) ，但他的火力，ㄜ..並不太妙。在二壘手中他並不是個不好的打者，但其實要合格的標準 相當嚴苛：雖然他是個穩定性很高的球員，並沒有太多的突然性下滑或低潮，但他是穩定 的在聯盟平均以下的球員。這邊我們來看看他的表現：一個生涯打擊率.260並有一點力量 與一點點保送的球員。他生涯的OPS+是84，顯然就跟他在文章中這個球季一樣。 Mazeroski 的支持者總是會提到Forbes Field是對他相當不利的球場，因為他是個右打的 飛球型打者，在球場左中外野的Death Valley會失去相當多的全壘打。這邊有個可以為他 平反的證據，他生涯在家打了45支全壘打，作客時則貓了93支。不過這個主張並無法因為 他對右打者是全壘打墳場而太有利，因為因為Forbes並不是個太差的打者球場。當它壓制 了右打者的全壘打同時，也膨脹了三壘打的產量，並且提升不少打擊率。在Mazeroski 的 生涯裡，他在家打了43支三壘打，作客時則轟了19支，而他的打擊三圍( 在家.269/.307/ .366與作客時.252/.292/.369 )在家則有好一點的OPS(.673對.661 )。 所以Forbes Field的球場因素是替Mazeroski 的打擊三圍減肥，但不該扭曲他的攻擊火力 ，他真的不是個太好的打者，無論是在任何球場。 最重要地，對第五棒這個位置來說，Maz 並不能算是個人物。 (下期待續...) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.69.219 ※ 編輯: mujou 來自: 203.73.69.219 (06/15 00:57)