The 10 worst No.5 hitters since 1957 by Steve Treder June 10,2008 http://tinyurl.com/6o94mj 我们过去讨论了包括开路先锋、二番、三番及四棒重炮等位置上的可怜虫，接着我们的可 怜列车开到了第五棒，也就是在打线正中央的那个家伙。在我们取笑这群可怜虫前，先要 知道，我们是透过OPS+来对他们作排名。 关於五番的工作 第四棒我们往往称他们为"清道夫" (cleanup)，因为他们往往也会让垒包上清得乾乾净净 地，并且把上面的跑者都变成分数。因此，跟在这个清道夫後面的第五棒的工作就相当显 而易见：至少要对投手有威胁到无法去闪躲第四棒，而且大多也被预期要去清理掉前面没 有清理掉的垒上跑者。 显然五番不需要表现得像第四棒那麽好，不然他也不会打第五棒，但他需要有差不多的能 力并制造得分。当然我们希望每棒都尽可能顺利上垒，但大多数而言，五棒後的棒次会越 来越没有威胁性，所以来只一安或保送对五棒来说还可以，但绝对不是五棒最重要的工作 。这家伙应该是个一流的打点制造机，最重要的工作就是把球用力的扛出去。 狗熊...英雄榜 下面是一些还不够弱到进榜的家伙。 Team Rank OPS+ Player Pos Year Team Lg OPS+ 22T 94 Ernie Banks 1B 1963 CHC NL 94 22T 94 Dick Allen 1B 1975 PHI NL 110 22T 94 Willie McGee CF 1987 STL NL 94 22T 94 Tim Wallach 3B 1988 MON NL 100 22T 94 Matt Williams 3B 1992 SFG NL 98 22T 94 Rico Brogna 1B 1999 PHI NL 99 19T 93 Tim McCarver C 1969 STL NL 95 19T 93 Benito Santiago C 1991 SDP NL 94 19T 93 Ken Caminiti 3B 1993 HOU NL 107 16T 92 Ernie Banks 1B 1969 CHC NL 96 16T 92 Brooks Robinson 3B 1969 BAL AL 119 16T 92 Todd Zeile 3B 2002 COL NL 89 15 91 Delmon Young RF 2007 TBD AL 103 14 90 Charlie Hayes 3B 1994 COL NL 95 13 88 Danny Cater 1B 1969 OAK AL 107 就像在谈到三番与四番时同样的情形，这个榜上有些过去的明星球员，但在低潮或衰退那 几年的成绩出现在这里。对小熊先生来说或许有点尴尬，因为在这榜上他出现两次，但就 像是我们过去谈过的，小熊在60年代给了Banks 很长时间明星级的身价，只是那段时间他 的表现不再闪耀。 不过令人感兴趣的是，1969金鸟拿下109-53的成积，那如果Brooks Robinson 在那年没有 衰退的话，那会是怎样的成绩？ 同样的事也发生在其他队伍，像1987及1969的红鸟、1991的教士、1993的太色人、1994及 2002的洛矶等，他们都在打线中段的地方缺乏火力支援。 有趣的案例包括Rico Brogna 及Danny Cater ，他们都有极佳的一垒防守，并球队经理都 显然认为他们是超过他们当时表现的打者；另个古怪的例子则出现在Delmon Young身上， 非常年轻的球员却整个球季身负重任，好吧，他算终极的产物。 1957年後最囧五番第九名 OPS+: 86 Harry Anderson, left fielder, 1959 Philadelphia Phillies (team OPS+: 85) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 136 508 50 48 63 43 14 96 5 2 3 9 1 1 .240 .304 .402 .706 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 86 351 32 31 40 27 8 62 1 1 0 5 0 1 .252 .311 .422 .734 ------------------------------------------------------------------------------ Eddie Murray, designated hitter, 1994 Cleveland Indians (team OPS+: 114) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 108 467 57 39 76 31 6 53 0 0 3 8 8 4 .254 .302 .425 .727 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 101 437 55 39 74 29 6 51 0 0 3 8 8 4 .262 .309 .444 .753 ------------------------------------------------------------------------------ Kevin Young, first baseman, 2000 Pittsburgh Pirates (team OPS+: 99) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 123 541 77 47 88 32 1 96 8 0 5 15 8 3 .258 .311 .433 .744 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 82 357 56 35 63 22 1 63 6 0 5 9 3 2 .262 .317 .463 .779 ------------------------------------------------------------------------------ Hank Blalock, third baseman, 2006 Texas Rangers (team OPS+: 101) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 149 646 76 45 89 51 6 98 2 0 2 15 1 0 .266 .325 .401 .726 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 102 441 52 34 67 33 2 70 1 0 0 10 0 0 .290 .345 .445 .789 虽然这四个人皆搞砸过很糟的一年，不过启用他们当五番的球团经理或许还不算太差。 Anderson跟Blalock 都是大有前途的年轻大炮球员，当这样好的年轻作物遇到瓶颈时，一 个好的球团经理不该太恐慌，而该给他一些机会去面对与处理这样的问题，这也是费城人 的Eddie Sawyer与条子的Buck Showalter所作的，有时这样的状况会整季一路这样下去， 不过通常这只是成为伟大球员路上的一个颠簸。 在Anderson的例子里，就不只是上面讲的这样罢了，对他来说并不是个颠簸，而是直接开 到水沟里，他的球员生涯完全就是进入一场灾难。提到Blalock 的话，显然论断他还太早 了点：走过他2006年的低潮後，他的火力有回复一些，但他的火力仍然消退很多，对於一 个27岁球员来说，这并不是个好现象。 Murray无疑地是他那个世代里最好的打者之一，虽然在这个点上他已过了他的巅峰，他带 着从未有过低潮的纪录，进入他38岁的球季里。不过，凡事总有第一次。1994年的笑脸人 是一个年轻而且有强大火力的队伍，尽管他们的准名人堂DH还在泥泞里挣扎，但在那个因 罢工而缩短的球季里，全队制造全联盟最高的得分，似乎是回报球团经理Mike Hargrove 对他的信心，Murray在1995年做了最後的反弹挣扎。 至於Young ，他不年轻(跟他名字不符)也不标准的全星星，但他在前几年是个非常稳定产 量的球员，这也让我们不会去怀疑为什麽Gene Lamont 会让他在打线中央这麽多的机会， 甚至让他扛四棒--这个他没打五棒就会在的位置，当然这也是在海贼的打线深度并没有完 全沉没的情况下。 1957年後最囧五番第六名 OPS+: 85 Bob Rodgers, catcher, 1962 Los Angeles Angels (team OPS+: 99) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 144 623 65 46 61 44 6 67 0 6 8 18 1 8 .258 .308 .372 .680 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 90 381 39 30 36 28 5 27 0 6 6 12 1 5 .279 .328 .396 .724 ------------------------------------------------------------------------------ Bob Aspromonte, third baseman, 1965 Houston Astros (team OPS+: 96) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 151 628 53 22 52 38 5 54 3 5 4 14 2 2 .263 .310 .322 .632 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 120 499 42 20 42 33 4 43 1 4 3 10 2 2 .260 .309 .330 .639 ------------------------------------------------------------------------------ Frank White, second baseman, 1987 Kansas City Royals (team OPS+: 93) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 151 624 67 51 78 51 5 86 2 4 4 16 1 3 .245 .308 .400 .708 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 91 368 37 28 49 34 2 53 1 2 4 14 0 1 .229 .301 .373 .674 尽管第九名位置的那些家伙表现得很差，但理论上他们都还是你会去想要的五棒打者：有 大棒子的家伙。但在这边的三人组理论上则一点也都不符合他们的身价。 老实讲，这三位里面的任一个都是防守专家，会在打线中是因为他的手套。在打线中放一 些手套而不是棒子的守备组基本上是可接受甚至不错的，但绝对不是放在第五棒。 不那麽机车的话，在White 生涯的最後，他仍然有着相当正常的火力，但这是指对一个二 垒手来说，而不是中段棒次的力量。而当1987的皇家没有着足够升任这个位置的选择时， 36岁的White 也没把这工作做好。 无论是Rodgers 或Aspromonte也都没在力量上产生任何威胁，他们在这个位置上延长了他 们的生涯，也都在应该提供些火力的位置丢了一堆冰块，所以天使的经理Bill Rigney 与 太色人的老大Lum Harris都难辞其咎，他们在五棒的选择上虽然不多，但在可选择的范围 内，他们让原本的衰弱变得更糟。 1957年後最囧五番第五名 OPS+: 84 Bill Mazeroski, second baseman, 1967 Pittsburgh Pirates (team OPS+: 109) Overall: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 160 679 62 37 77 30 7 55 0 5 5 18 1 2 .261 .292 .352 .644 When batting fifth: GS PA R XBH RBI BB IBB SO HBP SH SF GDP SB CS BA OBP SLG OPS 95 401 35 19 50 17 2 26 0 3 3 9 1 2 .257 .286 .336 .622 就是个手套...基本上。 写这篇文章的时候，当我来到Mazeroski 这个名字，我的第一个反应是 "啥?!他们把这家 伙放在第五棒！？" 我查了一下，是的，海贼在1967年有近六成的时间把他放在第五棒。 於是我得到了一个想法，让我们来看看，1967那年是Donn Clendenon这个海贼的一垒手及 固定五棒打者渡过低潮的一年，所以我推论一定是发生了些甚麽事，所以Clendenon 才会 原本季中在这位置上，突然不情愿地换上Maz 希望带来些改变，因为就算是Clendenon 在 低潮也是个远胜Maz 的打者。 不过事情被没有照预期的走，事实上，Harry Walker在四月底把Mazeroski 升到第五棒， 然後就一直放在那位置上直到八月底(就算换了经理Danny Murtaugh)。 Mazeroski 是进名人堂选项中极具争议的一个，他并没有被选入Hall of Merit ，没人怀 疑他的防守能力( 在他後面的40年里我还在等待下一个在双杀制造上与他匹敌的人出现 ) ，但他的火力，ㄜ..并不太妙。在二垒手中他并不是个不好的打者，但其实要合格的标准 相当严苛：虽然他是个稳定性很高的球员，并没有太多的突然性下滑或低潮，但他是稳定 的在联盟平均以下的球员。这边我们来看看他的表现：一个生涯打击率.260并有一点力量 与一点点保送的球员。他生涯的OPS+是84，显然就跟他在文章中这个球季一样。 Mazeroski 的支持者总是会提到Forbes Field是对他相当不利的球场，因为他是个右打的 飞球型打者，在球场左中外野的Death Valley会失去相当多的全垒打。这边有个可以为他 平反的证据，他生涯在家打了45支全垒打，作客时则猫了93支。不过这个主张并无法因为 他对右打者是全垒打坟场而太有利，因为因为Forbes并不是个太差的打者球场。当它压制 了右打者的全垒打同时，也膨胀了三垒打的产量，并且提升不少打击率。在Mazeroski 的 生涯里，他在家打了43支三垒打，作客时则轰了19支，而他的打击三围( 在家.269/.307/ .366与作客时.252/.292/.369 )在家则有好一点的OPS(.673对.661 )。 所以Forbes Field的球场因素是替Mazeroski 的打击三围减肥，但不该扭曲他的攻击火力 ，他真的不是个太好的打者，无论是在任何球场。 最重要地，对第五棒这个位置来说，Maz 并不能算是个人物。 (下期待续...) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.69.219 ※ 编辑: mujou 来自: 203.73.69.219 (06/15 00:57)