作者uranusjr (←這人是超級笨蛋)
看板MLB
標題Re: [翻譯] 深入錢球:球員養成
時間Thu Jun 5 00:35:33 2008
始於錢球
「棒球正發生一場聖戰,一場在專家、狂熱分子、作家、以及異端之間的聖戰。
這場戰爭,就和麥金塔與 PC 的對決一樣,是源於作業系統的信仰。傳統人士
一方緊抓著一個古老的系統,主要根據『棒球人』們,例如球探和球隊主管的
看法,以飽受時光洗禮的棒球基礎技術,挑選一群成功的選手。1903 年紐約
巨人的冠軍教頭 John McGraw 認為正確的事,對 2003 年冠軍,佛羅里達馬
林魚教頭 Jack McKeon 而言也同樣正確。
另一方則屬於資訊時代的後裔。傳統人士在他們眼中無法了解地球並非平面,
且相信需要盡量以資料取代主觀性。感謝去年 Michael Lewis 的最佳暢銷書,
這群人現在有了名字:《錢球》派。Lewis 的書(SI,2003 年五月 12 日)
主題是這套新的作業系統。更明確地說,是奧克蘭運動家如何在總經理 Billy
Beane 的帶領下使用這套系統,在勒緊褲腰帶的同時,還能經營一支成功(十
月除外)的球團。
商業界人士讚美 Beane 引入的新觀念,將浪漫情懷從打造球隊的能力中去除,
以自己的方針處理風險,將球員視為股票處理。然而 Lewis 將 Beane 視為永
遠正確的策劃家,卻把傳統人士形容為鄉野鄙夫的敘述,使得許多棒球人勃然
大怒。一些較偏愛傳統方式的作家和評論家,對 Beane 和那本書也同樣嚴苛。
以下是 Lewis 的回應:《錢球》並非結束,而是棒球聖戰的最新生力軍。」
— "Out of Their Trees" 引言,Michael Lewis,Sports Illustrated,
2004 年三月 1 日。
深入錢球…
如果拿掉暴力與性(意義不明),《錢球》敘述了 Beane「跳出框框」的思考模式,
以及他利用統計和數學模擬(棒球數據學)作為衡量球員的輔助,而非長期以來慣
用的,以身體素質為中心的模式。錢球將傳統上球探與教練衡量球員的作法(天份),
以及使用統計因子(上壘率、長打率等等)的方式,以及它們對棒球賽的勝負影響
力做了對比。
這裡的關鍵字是「衡量」和「選擇」。《錢球》
並未說明在棒球所有層級中共同的
疑問:「球團『天份』的衡量後,要如何明確量化這方面的養成?」《錢球》同時
挑起的議題是,球團的想法對球員養成的最大潛力至關重要。但它
並未處理這個問
題:「球員被選進後,球團要作些什麼,才能培養出產生致勝數據所需的『天份』?」
雖然遠不如《錢球》發表時公開,今日的辯論其實更加激烈。這已經不再是球
探與數據的對決,辯論也已逐漸在球探提供的資訊、以及數據分析之間找到平
衡點。錢球選秀的成果:三個成功的大聯盟球員、兩個廢物、以及兩個邊緣人,
更為它的極端性火上加油。
—
http://tinyurl.com/5n2rlm
「深入錢球」將補足《錢球》遺忘的部份,勾勒出獲得不公平優勢的下一步。
次回:「尋找大聯盟的聖盃」
--
追上原文進度了!
也可以看網頁版
http://uranusjr.freewebhosting360.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.100.141
1F:推 abc12812:推,本來也想翻這篇,被你搶先一步了 06/05 00:38
2F:推 uilnivla:有趣的文章 06/05 00:39
3F:→ mdbbd:聖盃XD 這名子好~ 06/05 00:41
4F:推 abc12812:不過Chris O'Leary有批評過Paul Nyman,說他不懂投球機制 06/05 00:43
5F:推 oicecnir:大推..增長很多棒球見聞..感謝.. 06/05 00:56
6F:推 A1pha:wjo ! 06/05 01:52
7F:推 sugozu:推! 06/05 09:15
8F:推 yellowman:性與暴力可引申為非理性的思維 06/05 12:56
9F:推 dufflin:加油! 06/05 21:49
※ dufflin:轉錄至看板 BaseballSYS 06/05 21:50
10F:推 howard302:性:比恩挑逗女秘書,暴力:比恩摔椅子...我以為是這樣 06/06 02:34
11F:推 adamcha:讚 09/24 23:15