作者uranusjr (←这人是超级笨蛋)
看板MLB
标题Re: [翻译] 深入钱球:球员养成
时间Thu Jun 5 00:35:33 2008
始於钱球
「棒球正发生一场圣战,一场在专家、狂热分子、作家、以及异端之间的圣战。
这场战争,就和麦金塔与 PC 的对决一样,是源於作业系统的信仰。传统人士
一方紧抓着一个古老的系统,主要根据『棒球人』们,例如球探和球队主管的
看法,以饱受时光洗礼的棒球基础技术,挑选一群成功的选手。1903 年纽约
巨人的冠军教头 John McGraw 认为正确的事,对 2003 年冠军,佛罗里达马
林鱼教头 Jack McKeon 而言也同样正确。
另一方则属於资讯时代的後裔。传统人士在他们眼中无法了解地球并非平面,
且相信需要尽量以资料取代主观性。感谢去年 Michael Lewis 的最佳畅销书,
这群人现在有了名字:《钱球》派。Lewis 的书(SI,2003 年五月 12 日)
主题是这套新的作业系统。更明确地说,是奥克兰运动家如何在总经理 Billy
Beane 的带领下使用这套系统,在勒紧裤腰带的同时,还能经营一支成功(十
月除外)的球团。
商业界人士赞美 Beane 引入的新观念,将浪漫情怀从打造球队的能力中去除,
以自己的方针处理风险,将球员视为股票处理。然而 Lewis 将 Beane 视为永
远正确的策划家,却把传统人士形容为乡野鄙夫的叙述,使得许多棒球人勃然
大怒。一些较偏爱传统方式的作家和评论家,对 Beane 和那本书也同样严苛。
以下是 Lewis 的回应:《钱球》并非结束,而是棒球圣战的最新生力军。」
— "Out of Their Trees" 引言,Michael Lewis,Sports Illustrated,
2004 年三月 1 日。
深入钱球…
如果拿掉暴力与性(意义不明),《钱球》叙述了 Beane「跳出框框」的思考模式,
以及他利用统计和数学模拟(棒球数据学)作为衡量球员的辅助,而非长期以来惯
用的,以身体素质为中心的模式。钱球将传统上球探与教练衡量球员的作法(天份),
以及使用统计因子(上垒率、长打率等等)的方式,以及它们对棒球赛的胜负影响
力做了对比。
这里的关键字是「衡量」和「选择」。《钱球》
并未说明在棒球所有层级中共同的
疑问:「球团『天份』的衡量後,要如何明确量化这方面的养成?」《钱球》同时
挑起的议题是,球团的想法对球员养成的最大潜力至关重要。但它
并未处理这个问
题:「球员被选进後,球团要作些什麽,才能培养出产生致胜数据所需的『天份』?」
虽然远不如《钱球》发表时公开,今日的辩论其实更加激烈。这已经不再是球
探与数据的对决,辩论也已逐渐在球探提供的资讯、以及数据分析之间找到平
衡点。钱球选秀的成果:三个成功的大联盟球员、两个废物、以及两个边缘人,
更为它的极端性火上加油。
—
http://tinyurl.com/5n2rlm
「深入钱球」将补足《钱球》遗忘的部份,勾勒出获得不公平优势的下一步。
次回:「寻找大联盟的圣盃」
--
追上原文进度了!
也可以看网页版
http://uranusjr.freewebhosting360.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.100.141
1F:推 abc12812:推,本来也想翻这篇,被你抢先一步了 06/05 00:38
2F:推 uilnivla:有趣的文章 06/05 00:39
3F:→ mdbbd:圣盃XD 这名子好~ 06/05 00:41
4F:推 abc12812:不过Chris O'Leary有批评过Paul Nyman,说他不懂投球机制 06/05 00:43
5F:推 oicecnir:大推..增长很多棒球见闻..感谢.. 06/05 00:56
6F:推 A1pha:wjo ! 06/05 01:52
7F:推 sugozu:推! 06/05 09:15
8F:推 yellowman:性与暴力可引申为非理性的思维 06/05 12:56
9F:推 dufflin:加油! 06/05 21:49
※ dufflin:转录至看板 BaseballSYS 06/05 21:50
10F:推 howard302:性:比恩挑逗女秘书,暴力:比恩摔椅子...我以为是这样 06/06 02:34
11F:推 adamcha:赞 09/24 23:15