Yankees sign LaTroy Hawkins to a one-year, $3.75 million deal. 這交易對洋基的影響？ GY: 搞不清楚為什麼 JC Romero 拿的錢比 Hawkins 多 Hawkins 每年都健康而且表現不錯 不亮眼但總是完成他的工作 許多拿複數年合約的牛都不如他 BT: 我同意。 他很有機會是隻有用的牛 也不會擋到真強者 如果他下季表現好的話他有足夠潛力可以貢獻1到2勝 [按：不是指帳面上的勝投] 簽非頂級牛一年約像是買樂透 對洋基而言賭這點錢還不成問題 Jacob Jackson: 讓我講點陰謀論。 現行 CBA 中 Article XX Section B (5) 提到了重要的東西 有關自由球員配額的: [原文] ""(b) A club shall be able to sign at least as many Type A and Type B players as it may have lost through players having become free agents under this Section at the close of the season just concluded." 不幸地這段條文並沒有講的非常明確 所以有幾種解釋方式 以 NYY 為例 本季季後他們有 5 名 FA 分別是 A-Rod Posada Mo Pettite (A) 還有 Vizcaino (B) 所以依照上述條文 洋基"可能"只能在本季季後簽五名 type A,B 的 FA 所以把他們的四巨頭簽回來以後 他們只剩一個名額可以簽 impact player 因此 雖然 Hawkins 沒有 Mahay 或 Vizcaino (all B) 強 但他確實有點價值 而且他吸引洋基的原因不是他便宜 是他不是 type A/B... 所以洋基還可以從市場上買個 impact player 誰會是那個 impact player 呢 ? [按：他猜的是 Rowand，故以下略...XD 不過現在還有哪些type A/B player 可以簽阿？] 總之，Cashman 簽 Hawkins 是因為 [他認為] Hawkins 是非 type A/B 的牛中最好的一隻。 Tigers trade Chris Shelton to the Rangers for Freddy Guzman 有人會在意這筆交易嗎？ BT: 我覺得遊騎兵做的不錯 不花他們什麼錢，而我們的預測系統明年給 Shelton 的預估是 265/351/446 和 ZiPS 接近 他會和 Bradley/Catalanotto/Jason Botts/Nelson Cruz 分享 1B/OF/DH 的出場時間 而且因為有 Bradley 在裡面 所以 Shelton 應該有足夠的機會證明自己 GY: Guzman 還沒改名前就已經不是潛力新秀了 而且他在教士農場是守二壘的 Shelton 可以從板凳上提供一些火力 不過老虎是隻火力強到把他釋出也沒差的球隊 Vinay Kumar: 唔，所以 GY 在 Guzman 於 '04 年在教士系統 2A/3A 打出 289/362/376 被認為是未來中外野解答時也不看好他摟？ 不是說我不同意你啦，我也對他的前途不太樂觀 不過你的評語有點機車 [待續] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.172.138