Twins contemplating Santana for Jon Lester, Coco Crisp, Jed Lowrie and Justin Masterson/Michael Bowden or Jacoby Ellsbury, Lowrie and Masterson/Bowden 哪一個包裹比較好？雙城應該接受他們嗎？ GY: 兩個都不能使我興奮。 Santana 是地球第一強投，雙城應該拿到更多。 CC: 對雙城而言價值差不多。 紅襪應該要趁現在趕快將 Ellsbury 和 Lester 在高點賣出 他們都有好的生涯起步 可能會讓人們對他們的未來期望稍稍過高 John Brattain (JB): 交易分析就交給聰明的人來做。 我想談談對整個Santana交易案的看法 這是獲得頂級天份最沒效率的方法 季後你有兩種方式可以獲得頂級球員: FA 或交易 一個要花錢，一個付出年輕球員 在 Santana 交易案中你會付出很多代價，因為上面兩個你都要出。 和這些"窮"隊交易時，他們不是跟你要接近大聯盟的年輕天份 不然就是離仲裁或成為 FA 還有一陣子的球員 既然你已經把一兩個年輕強者交易出去了 就得拿出符合市價的合約留住他 在 Santana 這個情況中 你可以能以後要至少每年付 22M 付個六七年 要出新秀又要出超多錢 這樣幾乎沒有球隊能夠承擔 你可以想像藍鳥把 McGowan 和 Snider 交易出去 然後只為了換一個佔全隊 payroll 1/4 的投手？ [編按：他是藍鳥迷] 我可以了解洋基退縮的理由 他們已經在 A-Rod 交易案上多付了 40% 所以可能不想放棄 Hughes 又要多付 60M 給 Santana 紅襪這兩包比洋基(Hughes+Cabrera+Jackson)或天使(Weaver+Wood+Willits)都 好嗎？ CC: 是的。以這筆交易背景來說 小老闆認為別人對洋基有雙重標準是沒有意義的 Hughes 是這些包裹裡面最好的球員 但之後可能會有耐力問題 NYY 包裹中的第二號球員不足以讓他們的開價勝出 GY: 我不這麼認為。 有 Hughes 的包裹至少能夠讓雙城拿到一個有 ace 潛力的人。 天使的也不錯，但我不太確定現在該如何評價 Wood。 John Beamer:(JBe) 如果我是雙城我會和洋基做交易。 Hughes 可能會是超級巨星 紅襪隊兩個包裹都沒有這種人物 Lester 預期是三號先發 Ellsbury 有潛力但不少人認為他這幾個月的表現超過他應有的水平 我自己來做交易的話， 我會拿 Santana 和 Hughes 一換一，連 Melky 都不用放到包裹裡 就算 Hughes 最後只是個 2.3 號投手，在金錢上來說這交易還是很棒 假設 Santana 值一年 25M 明年雙城付他 13M，意即以後每年要多付 12M 如果 Hughes 最後是平均值左右的投手，他市值大約 8M 而且會待在雙城五年。You do the math. [編按: 可是 Lester 也有可能會是聯盟平均的投手阿 @@] 此外，不要認為雙城應該留下 Santana 換兩個選秀權 分析顯示這種作法相當於拿到兩個低階聯盟工具人 [編按：不曉得這個分析的來源] 你應該不會拿 Santana 去做這種交易吧.... [待續] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.209.110 ※ 編輯: merquise 來自: 61.217.209.110 (12/16 13:20) ※ 編輯: merquise 來自: 61.217.209.110 (12/16 13:27) ※ 編輯: merquise 來自: 61.217.209.110 (12/16 13:28)