Twins contemplating Santana for Jon Lester, Coco Crisp, Jed Lowrie and Justin Masterson/Michael Bowden or Jacoby Ellsbury, Lowrie and Masterson/Bowden 哪一个包裹比较好？双城应该接受他们吗？ GY: 两个都不能使我兴奋。 Santana 是地球第一强投，双城应该拿到更多。 CC: 对双城而言价值差不多。 红袜应该要趁现在赶快将 Ellsbury 和 Lester 在高点卖出 他们都有好的生涯起步 可能会让人们对他们的未来期望稍稍过高 John Brattain (JB): 交易分析就交给聪明的人来做。 我想谈谈对整个Santana交易案的看法 这是获得顶级天份最没效率的方法 季後你有两种方式可以获得顶级球员: FA 或交易 一个要花钱，一个付出年轻球员 在 Santana 交易案中你会付出很多代价，因为上面两个你都要出。 和这些"穷"队交易时，他们不是跟你要接近大联盟的年轻天份 不然就是离仲裁或成为 FA 还有一阵子的球员 既然你已经把一两个年轻强者交易出去了 就得拿出符合市价的合约留住他 在 Santana 这个情况中 你可以能以後要至少每年付 22M 付个六七年 要出新秀又要出超多钱 这样几乎没有球队能够承担 你可以想像蓝鸟把 McGowan 和 Snider 交易出去 然後只为了换一个占全队 payroll 1/4 的投手？ [编按：他是蓝鸟迷] 我可以了解洋基退缩的理由 他们已经在 A-Rod 交易案上多付了 40% 所以可能不想放弃 Hughes 又要多付 60M 给 Santana 红袜这两包比洋基(Hughes+Cabrera+Jackson)或天使(Weaver+Wood+Willits)都 好吗？ CC: 是的。以这笔交易背景来说 小老板认为别人对洋基有双重标准是没有意义的 Hughes 是这些包裹里面最好的球员 但之後可能会有耐力问题 NYY 包裹中的第二号球员不足以让他们的开价胜出 GY: 我不这麽认为。 有 Hughes 的包裹至少能够让双城拿到一个有 ace 潜力的人。 天使的也不错，但我不太确定现在该如何评价 Wood。 John Beamer:(JBe) 如果我是双城我会和洋基做交易。 Hughes 可能会是超级巨星 红袜队两个包裹都没有这种人物 Lester 预期是三号先发 Ellsbury 有潜力但不少人认为他这几个月的表现超过他应有的水平 我自己来做交易的话， 我会拿 Santana 和 Hughes 一换一，连 Melky 都不用放到包裹里 就算 Hughes 最後只是个 2.3 号投手，在金钱上来说这交易还是很棒 假设 Santana 值一年 25M 明年双城付他 13M，意即以後每年要多付 12M 如果 Hughes 最後是平均值左右的投手，他市值大约 8M 而且会待在双城五年。You do the math. [编按: 可是 Lester 也有可能会是联盟平均的投手阿 @@] 此外，不要认为双城应该留下 Santana 换两个选秀权 分析显示这种作法相当於拿到两个低阶联盟工具人 [编按：不晓得这个分析的来源] 你应该不会拿 Santana 去做这种交易吧.... [待续] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.209.110 ※ 编辑: merquise 来自: 61.217.209.110 (12/16 13:20) ※ 编辑: merquise 来自: 61.217.209.110 (12/16 13:27) ※ 编辑: merquise 来自: 61.217.209.110 (12/16 13:28)