首先我們來看看在十月九日比賽之前 Ty Cobb和Nap Lajoie的打擊成績 由於沒有當時明確的Boxscores 以下是我根據一些資料所作的判斷 AB H BA Ty Cobb 509 195 0.383104 Nap Lajoie 583 219 0.375643 (基本上，這個數據是我的推測，無證據支持，大家不必太深究) 所以Lajoie想超越Cobb他最後兩場比賽 我們以他最後兩場比賽共8 AB的狀況來看 他得要有8-8的打擊成績才行 當然以Lajoie的打擊實力來說這並非不可能的事 只是難度相當的高 此時St. Louis Browns的態度就非常的微妙 當年St. Louis Browns在美聯八隻球隊當中墊底 如果對Lajoie稍微放一點水對他們來說沒什麼損失 甚至還可以婊一下Ty Cobb 為那些曾被Ty Cobb釘鞋伺候的隊友討回一些公道 於是時間來到十月九日Cleveland Naps和St. Louis Browns雙重賽 對St. Louis Browns的教頭Jack O'connor來說要讓Lajoie贏 可以用兩種方式 一種是投好打的球給Lajoie 另一種是調整守備位置，讓Lajoie的打擊有一點優勢 從比賽的結果來看St. Louis Browns是採取第二種方式 在雙重賽的第一場比賽 第一個打席Lajoie打了一隻飛越中外野手頭頂的三壘安打 但是從第二個打席開始St. Louis Browns的內野守備開始有著奇怪的佈陣 三壘手Red Corriden整個人退到左外野 Lajoie一看三壘手守那麼遠當然毫不客氣的先點再說 之後又再度點出了兩隻安打 第一場比賽4-4 第二場比賽三壘手依舊守在左外野 於是Lajoie就又點了四隻安打 總結兩場比賽8-8使的打擊率上升到0.384094 正式超越Ty Cobb 那兩場比賽的記錄員E.V.Parish後來作證說 在那兩場比賽的空檔 不斷地有St. Louis Browns的板凳球員到記者席來關切 建議他把Lajoie打出的球通通計安打 甚至他還收到一張紙條說： Mr. Parish:If you can see where Lajoie gets a B.H. instead of sacrifice I will give you an order for a forty-dollar suit-for sure. Answer by boy, in behalf of-I ask you. 紙條上未屬名 但一般認為出自St. Louis Browns的教練Jack O'connor和他的助手Harry Howell 於是St. Louis Browns的放水行為 在認為比賽是誠實的的美國大眾間引起軒然大波 各報之間也引起了一陣混戰 Chicago Tribune認為Lajoie以0.385勝過Ty Cobb的0.382 The Sporting News則說是0.38415對0.38411 Ty Cobb贏了 （為啥兩家報紙算的數據不一樣？ˋ(′_‵||)ˊ） 不過對於Ty Cobb最沈重的打擊就是 包含Wahoo Sam Crawford在內的八名隊友居然打電話像Lajoie道賀 （所以為人處事很重要，不然明明受了委屈，隊友還落井下石......） 後來一位紐約的記者Enter Hugh Fullerton想起在季中他擔任記錄員的一場比賽 那場比賽Ty Cobb有一隻在模糊地帶的安打 他本來記安打後來卻被另一記錄員改為失誤 於是他拿著那場比賽的紀錄像大聯盟當局投訴說 Ty Cobb被搶了一隻安打 大聯盟當局一直到一週之後才做出決定 美國聯盟主席Ban Johnson宣佈 Lajoie那八隻gift hits被接受 所以Lajoie的打擊率為0.3840947 而Cobb的打擊率為0.3850687 也就是Fullerton提出的那隻安打被採記 所以Ty Cobb贏的1910年的打擊王 而一般認為當時大聯盟會做這樣決定 有很大的原因是Lajoie當時已經高齡35 再打也沒幾年了 Ty Cobb則是年輕的明星 未來將會為大聯盟帶進不少觀眾 而St. Louis Browns也被大聯盟當局要求 解聘教練Jack O'connor和他的助手Harry Howell 並且通令其他球隊不准聘僱他們兩人 三壘手Red Corriden則為被處分 因為他是被教練要求這麼做的 而Hugh Chalmers最後多提供一輛汽車給Lajoie 就當作這場競逐兩人平手 後來有記者問Ty Cobb會對那八位隊友採取何種行動？ Ty Cobb說：我會開著我的新車經過他們，然後對他們大按喇叭！ 之後Ty Cobb以0.420,0.409,0.390,0.368,0.369的打擊成績又連續奪得五次打擊王 使的Joe Jackson在1912年球季後抱怨說 What a hell of a league this is. Ah hit .387, .408, and .395 the last three years and Ah ain't won nothin' yet! 所以之後大家就稱1910年的打擊王醜聞為Chalmers frame-up 也就因為這樣當所有棒球統計都更改1910關於Ty Cobb的數據了 大聯盟仍不願去做更動 因為一旦更動 就要面對『Lajoie那七隻短安算不算？』的問題 這的確是個難解的問題 -- Ty Cobb: "Don't you know me, Joe?" Joe Jackson: "Sure, I know you but I wasn’t sure you wanted to know me. A lot of them don't." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.171 ※ 編輯: TyCobb 來自: 140.112.213.171 (09/25 00:54) ※ 編輯: TyCobb 來自: 140.112.213.171 (09/25 01:14) http://0rz.tw/9d35l http://0rz.tw/7938b 我是從現有資料反推回去的 Lajoie的資料沒問題 就是採記那八隻安打後的成績0.384 而現有資料Ty Cobb是509-196 BA:0.385 所以當初會有問題一定是Cobb的打擊率在最後一場打完落後Lajoie 而在Al Stump的書COBB:A BIOGRAPHY 當中提到Fullerton跟大聯盟當局提到的那隻安打被另一位記錄員記為失誤 所以我認為當時Cobb的成績可能為509-195 BA:0.383 之後Fullerton提到的那隻安被加計 而成為現在509-196 BA:0.385 ※ 編輯: TyCobb 來自: 140.112.213.171 (09/25 01:38) 關於這點 Al Stump的書中是說一隻三壘安打、七隻觸擊安打 網路上其他資料則有說是 一隻三壘安打、六支觸擊安打、一隻內野安打外加一次犧牲觸擊 不過8-8倒是各種說法共通的 ※ 編輯: TyCobb 來自: 140.112.213.171 (09/25 10:54) ※ 編輯: TyCobb 來自: 140.112.213.171 (09/25 11:11)