作者leddy (耿秋)
看板MLB
標題[統計]2007至今中外野手的Zone Rating
時間Thu Jun 21 16:24:22 2007
Ichiro去年被John Dewan認為右外野防守的水準下降(去年新ZR不怎麼亮眼),
那今年呢? 往下看吧
Name BIZ Plays ZR OOZ Chances Total Plays
Plays Above AVG
A. Jones 172 166 0.965 43 215 209 13
C. Granderson 168 157 0.935 35 203 192 6
A. Amezag 114 107 0.939 19 133 126 4
I. Suzuki 158 144 0.911 53 211 197 4
C. Beltran 151 139 0.921 33 184 172 4
D. DeJesus 168 155 0.923 25 193 180 4
M. Cabrera 98 92 0.939 12 110 104 3
F. Pie 76 72 0.947 10 86 82 3
C. Crisp 177 163 0.921 25 202 188 3
R. Church 93 86 0.925 11 104 97 2
J. Pierre 145 131 0.903 38 183 169 2
J. Damon 96 88 0.917 15 111 103 2
C. Young 113 102 0.903 27 140 129 1
G. Sizemore 196 178 0.908 17 213 195 0
D. Erstad 89 80 0.899 18 107 98 0
C. Duffy 153 138 0.902 23 176 161 0
V. Wells 146 132 0.904 18 164 150 0
C. Sullivan 202 181 0.896 43 245 224 0
C. Patterson 133 120 0.902 17 150 137 0
N. Logan 68 60 0.882 10 78 70 -1
J. Hamilton 86 76 0.884 12 98 88 -2
M. Cameron 160 142 0.888 25 185 167 -2
W. Taveras 123 108 0.878 27 150 135 -2
K. Lofton 128 112 0.875 28 156 140 -3
T. Hunter 163 144 0.883 21 184 165 -3
D. Roberts 85 73 0.859 17 102 90 -3
B. Hall 148 129 0.872 33 181 162 -3
H. Pence 124 108 0.871 19 143 127 -4
G. Matthews Jr. 161 139 0.863 41 202 180 -5
A. Rowand 156 134 0.859 38 194 172 -5
R. Freel 77 63 0.818 24 101 87 -5
J. Edmonds 115 96 0.835 26 141 122 -7
E. Dukes 94 78 0.830 4 98 82 -8
原始ZR的算法Ichiro已經名列前矛
定義:
BIZ: Balls in zone
Plays: Plays made in zone
ZR: Zone rating
OOZ: Plays made out of zone
Chances: BIZ + OOZ
Total Plays: Plays + OOZ
Name Plays Reliabiliy Range New Total
Above
AVG
A. Jones 13 12 11 23
C. Granderson 6 6 4 10
A. Amezag 4 5 -2 2
I. Suzuki 4 2 24 26
C. Beltran 4 3 5 8
D. DeJesus 4 4 -6 -2
M. Cabrera 3 4 -6 -2
F. Pie 3 4 -4 0
C. Crisp 3 4 -8 -4
R. Church 2 3 -6 -4
J. Pierre 2 1 11 12
J. Damon 2 2 -3 -1
C. Young 1 1 6 7
G. Sizemore 0 2 -19 -17
D. Erstad 0 0 1 2
C. Duffy 0 1 -5 -5
V. Wells 0 1 -9 -8
C. Sullivan 0 0 5 5
C. Patterson 0 1 -8 -7
N. Logan -1 -1 -3 -4
J. Hamilton -2 -1 -4 -5
M. Cameron -2 -2 -5 -6
W. Taveras -2 -2 4 2
K. Lofton -3 -3 4 1
T. Hunter -3 -2 -9 -12
D. Roberts -3 -3 1 -2
B. Hall -3 -4 5 2
H. Pence -4 -3 -4 -7
G. Matthews Jr. -5 -6 11 5
A. Rowand -5 -6 9 3
R. Freel -5 -6 10 4
J. Edmonds -7 -7 5 -3
E. Dukes -8 -6 -13 -20
1. 新的ZR, 一朗果然名列榜首, 原來是覺得守右外野太容易不是退步了
2. A. Jones打擊在兩成保衛戰, OPS降到0.7以下, 但CF的守備還是頂級
3. Damon換Cabrera結果差不多, Melky Range還比較小一點, 雖然臂力遠勝
4. 去年被點名不該由SS換去CF的Bill Hall, 還是一樣防守區域外比較會守
5. 去年拿到榜首的兩位, Granderson還是很強, Taveras有點退步了
6. Patterson去年還有19, 今年要寫個慘字
7. Dukes不算(unqualified), Sizemore, Hunter唉! 吊車尾啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.130.155.141
1F：推 madboy:這個Juan "a pair of legs" Pierre怪怪的... 06/21 16:26
2F：推 donaldyang13:Sizemore一天到晚上ESPN精彩好球沒想像ZR居然..囧rz 06/21 16:27
※ leddy:轉錄至看板 NY-Yankees 06/21 16:28
3F：推 mikehu:沒想到他的Range竟然是最小的... 06/21 16:29
4F：推 RaXePhOnZeRo:Sizemore跟印象比起來真的落差最大=.= 06/21 16:35
5F：→ graydevils:借轉落磯 06/21 16:38
※ graydevils:轉錄至看板 Rockies 06/21 16:38
6F：推 waitla:不過通常NP都是發生在ギリギリ的狀態 範圍小的反而容易有 06/21 16:37
7F：→ shancko:請問這些數據是你自己一個一個去查原始數據的 06/21 16:40
8F：→ shancko:還是從哪邊參考過來再自己算ZR? 06/21 16:41
9F：→ shancko:雖然我知道靠印象不准 但是這數據裡某些人跟印象差很多 06/21 16:42
10F：→ shancko:多到有點令人不可置信 06/21 16:43
11F：推 RaXePhOnZeRo:不過防守數據能發展的空間挺大就是 06/21 16:45
12F：推 stoning:目前數據比較重"接"吧，"傳"只能看失誤多少次，強肩很吃虧 06/21 16:43
13F：推 leddy:Raw data 取自The Hardball Times 06/21 16:46
14F：→ RaXePhOnZeRo:好像還沒有令人完全滿意的評斷... 06/21 16:46
15F：→ shancko:所以這是hardball times統計的raw data? 06/21 16:47
16F：推 leddy:請爬文 06/21 16:49
17F：→ shancko:有爬 只是我在懷疑"raw data"的準確性 及是否會受主觀影響 06/21 16:51
19F：→ blueflier:其他球員就另外搜尋即可...防守數據爭議性很大 06/21 16:58
20F：→ blueflier:這只是其中一種評價方法...防守評價還有很大的討論空間 06/21 16:59
21F：→ shancko:我覺得外野手的防守區域定義值得討論 只有左右沒有前後界? 06/21 17:02
22F：推 stoning:防守能力有時候和隊友有關，投手部份也會影響(飛球、滾地) 06/21 17:02
23F：推 NAMESTANLY:COCO 跟sizemore 的 RANGE 居然是負的@"@ 06/21 17:09
24F：推 blueflier:也有人是以NL跟AL作為分界...降低投手對數據的影響 06/21 17:08
25F：推 waitla:外野有前後阿 以CF為例"The center fielder is responsible 06/21 17:10
26F：→ waitla:for all line drives between 300 and 370 feet and all 06/21 17:11
27F：→ waitla:fly balls and popups over 200 feet. 06/21 17:12
28F：推 blueflier:防守範圍的界定原PO之前也有翻譯過...z-8-5-2-10 06/21 17:11
29F：→ blueflier:防守範圍各家的劃分不盡相同，但是基本上還是差不了多少 06/21 17:13
30F：推 waitla:防守評價之所以爭議大 就是因為經常會出現意外的名單 與一꼠 06/21 17:14
31F：→ waitla:般人映象不符時 自然容易有爭議 :P 06/21 17:15
32F：推 Pujols5:我比較好奇為什麼新舊版匯差這麼多 06/21 17:17
33F：→ waitla: 印 (改錯字 >O<) 06/21 17:18
34F：推 A1pha:因為舊的並沒有考慮到ZONE外所接到球的能力 06/21 17:41
35F：→ A1pha:可以參考這系列一開始的文章，有稍微介紹新舊的差別， 06/21 17:42
36F：→ A1pha:以及為何採取新算法的理由 06/21 17:42
※ Baseball:轉錄至看板 Orioles 06/21 18:30
37F：推 Homura:安豬的守備還是很棒(飄) 06/21 19:15
38F：推 blueflier:美技是很不錯看...但是如果都發生在防守範圍內其實很糟 06/21 19:22
39F：→ blueflier:也容易會讓人覺得防守很好的錯覺 06/21 19:23
※ chopinlee:轉錄至看板 Cardinals 06/21 20:41
40F：推 chaiwang:這個有沒有加入守備shift的考量? 06/21 21:27