作者Avis (Let's go Marlins)
看板MLB
標題Re: [問題] 有關職業運動賽程的設計
時間Mon Jan 15 14:03:10 2007
1F：推 rats:畢竟棒球是個投手佔七成勝負 又這七成每天都在換的運動 01/15 00:49
2F：→ rats:比賽數非多不可 不過只要球員連續出賽還能保持水準就行了 01/15 00:50
3F：推 Pujols5:我很想知道投手佔七成勝負是從哪邊傳出來的 01/15 00:59
這個我猜是從一個古早的紙上棒球遊戲Strat-O-Matic首度量化出來的。
大家現在玩Baseball Mogul玩得不亦樂乎，而這種遊戲的老祖宗是由紙上遊戲
而來。如果就歷史沿革來看，有幾個棒球紙上遊戲真的是不得不提：
All-Star Baseball（鼻祖）
APBA Baseball（首度考慮投手能力，以分級方式詮釋）
Strat-O-Matic Baseball（考慮投手能力，由事件主導的方式詮釋）
Sports Illustrated Baseball（創造出合理且完整的互動）
Strat-O-Matic Baseball分別將投手與打者的事件區隔開來，擲骰子擲到一到
三是看該打者的事件欄，四到六是看該投手的事件欄。所以攻方能力跟守方能力主
導各佔五成的可能性。而投手事件欄中又有百分之２８看守備，所以總事件比重：
打者能力＊５０％＋（７２％投手能力＋２８％團隊守備能力）＊５０％
所以投手佔七成我想是從這邊出來的，不過實際上它是佔守方的七成效果，而
全部比賽只佔３６％罷了。
大家看到這邊可能會想開罵說：這什麼爛Model ！的確，他的致命傷在於棒球
並不是投手與打者為獨立事件的運動，這個缺點造成很多不合理的現象。例如：不
管是巨怪還是大麥克站上打擊區，若他們遇到同個投手，當骰子骰到投手事件時，
打出全壘打的機率完全是一樣的。其他事件亦然。
這個模型雖然錯誤，但仍是歷史不得不然的演進，否則今天哪有這麼好玩的棒
球管理遊戲可玩呢？我們雖然不能斷定，投手佔七成這種話是從這裡發跡的，但也
因為這樣錯誤的設定，可以了解說出：「某某位置佔幾成重要性。」是多麼無稽的
講法。
參考資料：Curve Ball, Chap. 1
--
MLB歡樂的是觀眾 認真的是球員 CPBL正好相反
我特別要強調 觀眾的那一部分 ~~~~~~~~~~~~~~~avis
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.7.127
4F：→ Avis:其他Model有機會在講 因為這系列文主題好像不在這邊XD 01/15 14:09
5F：→ Avis:只是因為那句話大有毛病 且謠傳已久 故頗想討論 01/15 14:09
※ 編輯: Avis 來自: 124.8.7.127 (01/15 14:11)
6F：推 lucky69:很不錯的文章啊 解釋的很清楚 01/15 14:55
7F：→ lucky69:Hit有一期就介紹從古到今的紙盤遊戲 01/15 14:56
8F：推 Pujols5:好文章推一個 01/15 15:07
9F：推 A1pha:推推！！ 看MLB板長知識 01/15 15:44
10F：推 ajarist:cool 01/15 16:08
11F：推 eshinkuo:那有人知道為什麼近一百年前才八隊就要打154場嗎 01/15 17:03
12F：推 Avis:忘記說一句重要的 當初曾看過有人為"有幾成"爭吵 但那根本不 01/15 18:06
13F：→ Avis:是這個問題的重點...XD 01/15 18:06
14F：推 WillWaiting:投手佔七成一直是個謬論呀..若投手佔七成 那為啥 01/15 19:59
15F：→ WillWaiting:有6x%的薪水是給打者的 01/15 20:00
16F：推 steveck:問題是出賽場數有差阿 sp大概只有hitter的1/4的GS吧 :p 01/15 21:43
17F：推 Avis:???我想給投手的薪水比例應該也包含RP吧?? 01/15 22:55
※ Debugger:轉錄至看板 Sabermetrics 01/16 19:02
18F：推 Avis:被轉了...好害羞...XD 01/16 21:45
19F：推 OLDdaughter:推阿 01/17 01:28
20F：→ bryon:投手佔七成.但每五天才出場一次.且又比打者容易受傷 01/17 12:54
21F：推 takeac:push 01/18 19:42