※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板] 作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics 標題: [翻譯] 為什麼Mario Mendoza很重要？ [4] 時間: Wed Nov 29 10:16:47 2006 假如Bill Backup(備用品)變成了三秒俠受傷後的先發。備用品是以不多的薪資簽下的 邊緣球員。如果他比邊緣的等級還高上很多，那麼他一定在其他地方可以找到先發的工作 。建立在我們對板凳的認知，我們預估備用品會有0.230的EqA；因為EqA的範圍跟avg是差 不多的，不論你怎麼看他，Bill只是一個0.230打率的打者。當你仔細看整季的過程， Table 5.1-2告訴我們平凡人跟三秒俠+備用品的結合比較。平凡人能夠讓球隊得到更多的 分數，他在他的位置貢獻了0.260的EqA，而三秒俠跟備用品的球隊只能有0.245的EqA，因 為三秒俠太不持久而備用品打太爛。 Table 5.1-2 Comparison of Average, Everyday Platers vs. Combined Performance of Above-Average Player Who Gets Injured and His Backup by EqA ──────────────────────────────────── Name PA EqA ──────────────────────────────────── Joe Average 平凡人 600 0.260 Flash Fragile 三秒俠 易碎品 100 0.320 Bill Backup 備用品 500 0.230 三秒俠加備用品 600 0.245 ──────────────────────────────────── 從取代層級的概念，平凡人的表現比三秒俠+備用品的表現來的要好上許多。因為我 們假設備用品是取代層級的球員，他的貢獻等於零；也就是說他沒有給予球隊多於取代層 級的分數。這也是說平凡人的價值比起三秒俠要來的高上許多。 讓我們把名字換成我們熟悉的人。在2003，Ken Griffey Jr.在紅人的中外野成績是 0.368上壘率跟0.566長打率。但是由於受傷，Griffey只打了53場201個打席。同一年， 教士的中外野手Mark Kotsay打率0.266、上壘率0.342和0.384的長打率，雖然主場是投手 天堂。他總共打了542個打席而Griffey缺席了2/3的球季。因此，雖然Kotsay在任何成績 ，包括全壘打(Griffey 13 Kotsay 7)都遠遠落後Griffey，Kotsay的聯盟平均成績對教士 所貢獻的分數比起Griffey的超好成績但打太少對紅人貢獻的要來的多上許多。(我們接下 下來會討論) 把球員來跟平均做比較並不能完整的告訴我們球員的價值，因為平均的球員是很難找 的。而一季貢獻600打席的平均球員又更少了。用取代層級的方法我們可以給球員在耐久 度及表現在隨便可簽到的層級以上的正確價值。 -- 心情很煩 暑修跟這學期每一科的考試都只花一兩個小時唸/_\ 五個月了還是在期待.. 我還真會等 the most I could do is to just blame myself -- 這一篇好難翻 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.136.179.200 (11/29 12:47) ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.136.179.200 (11/29 12:56) ※ 編輯: WillWaiting 來自: 220.136.179.200 (11/29 13:34)