※ [本文转录自 Sabermetrics 看板] 作者: WillWaiting (Creep) 看板: Sabermetrics 标题: [翻译] 为什麽Mario Mendoza很重要？ [4] 时间: Wed Nov 29 10:16:47 2006 假如Bill Backup(备用品)变成了三秒侠受伤後的先发。备用品是以不多的薪资签下的 边缘球员。如果他比边缘的等级还高上很多，那麽他一定在其他地方可以找到先发的工作 。建立在我们对板凳的认知，我们预估备用品会有0.230的EqA；因为EqA的范围跟avg是差 不多的，不论你怎麽看他，Bill只是一个0.230打率的打者。当你仔细看整季的过程， Table 5.1-2告诉我们平凡人跟三秒侠+备用品的结合比较。平凡人能够让球队得到更多的 分数，他在他的位置贡献了0.260的EqA，而三秒侠跟备用品的球队只能有0.245的EqA，因 为三秒侠太不持久而备用品打太烂。 Table 5.1-2 Comparison of Average, Everyday Platers vs. Combined Performance of Above-Average Player Who Gets Injured and His Backup by EqA ──────────────────────────────────── Name PA EqA ──────────────────────────────────── Joe Average 平凡人 600 0.260 Flash Fragile 三秒侠 易碎品 100 0.320 Bill Backup 备用品 500 0.230 三秒侠加备用品 600 0.245 ──────────────────────────────────── 从取代层级的概念，平凡人的表现比三秒侠+备用品的表现来的要好上许多。因为我 们假设备用品是取代层级的球员，他的贡献等於零；也就是说他没有给予球队多於取代层 级的分数。这也是说平凡人的价值比起三秒侠要来的高上许多。 让我们把名字换成我们熟悉的人。在2003，Ken Griffey Jr.在红人的中外野成绩是 0.368上垒率跟0.566长打率。但是由於受伤，Griffey只打了53场201个打席。同一年， 教士的中外野手Mark Kotsay打率0.266、上垒率0.342和0.384的长打率，虽然主场是投手 天堂。他总共打了542个打席而Griffey缺席了2/3的球季。因此，虽然Kotsay在任何成绩 ，包括全垒打(Griffey 13 Kotsay 7)都远远落後Griffey，Kotsay的联盟平均成绩对教士 所贡献的分数比起Griffey的超好成绩但打太少对红人贡献的要来的多上许多。(我们接下 下来会讨论) 把球员来跟平均做比较并不能完整的告诉我们球员的价值，因为平均的球员是很难找 的。而一季贡献600打席的平均球员又更少了。用取代层级的方法我们可以给球员在耐久 度及表现在随便可签到的层级以上的正确价值。 -- 心情很烦 暑修跟这学期每一科的考试都只花一两个小时念/_\ 五个月了还是在期待.. 我还真会等 the most I could do is to just blame myself -- 这一篇好难翻 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: WillWaiting 来自: 220.136.179.200 (11/29 12:47) ※ 编辑: WillWaiting 来自: 220.136.179.200 (11/29 12:56) ※ 编辑: WillWaiting 来自: 220.136.179.200 (11/29 13:34)