作者walaykao (Age of Madness)
看板MLB
標題Re: 球隊薪資總額
時間Wed Sep 27 05:02:42 2006
※ 引述《edison321 (我偏要動幾動)》之銘言：
: ※ 引述《newyorkgirl (紐約女孩)》之銘言：
: : 薪資前十名的球隊...只有兩支紐約的球隊篤定晉級...
: : 這給一些想要玩軍備競賽的隊伍來說...算是個當頭棒喝吧...
: : 尤其第二高的紅襪還真是慘不忍睹...
: 雖然球季還沒結束 不過各隊所剩場次也都不到十場
: 來算算每支球隊每拿一勝要花多少錢
[snip]
: 這樣算來洋基每拿一勝就要花上超過兩百萬
: 至於最經濟實惠的不意外就是馬大魚的19萬換一勝
: 當然這樣的算法有失公允
: 畢竟馬林魚每拿一勝洋基要多贏14倍的勝場才有可能有相同的投資報酬率
: 而且小市場球隊即使戰績不理想也會擁有較佳的投資報酬率
: 不過要拿慘不忍賭的罪名來鞭紅襪戰績的高薪低就也未免言過其實
: 充其量不過是酸紅襪的置入性行銷罷了
直接拿薪資總額除以勝場數其實並不能充分反映球隊花錢的效率，最主要的原因是，
如果某一支球隊打算擺爛，用最低薪簽來 25 個在大聯盟邊緣的板凳球員 (也就是
replacement level) 填滿 active roster 的話，根據棒球統計的結果，這些球員
還是能夠拿到 44 勝左右的成績。因此，一支球隊的 (payroll-25*minimum salary)
可以看做是為了拿到高於 44 勝的戰績所多花的錢。
所以，用「薪資總額減去 25*minimum salary」(Adj-Pay) 除以 Wins Above
Replacement (WAR), 就是實際勝場數減掉 44，會是一個比較好的指標。
結果會變成：
Win Loss payroll Adj-Pay WAR Adj-Pay/WAR
CHC 63 94 94.8 86.6 19 4.559
NYY 94 62 198.6 190.4 50 3.809
BOS 83 74 120.1 111.9 39 2.870
KC 58 98 47.3 39.1 14 2.795
ATL 75 81 92.4 84.2 31 2.717
BAL 68 88 72.6 64.4 24 2.684
SF 75 81 90.9 82.7 31 2.669
SEA 76 81 87.9 79.7 32 2.491
HOU 78 78 92.1 83.9 34 2.468
LAD 82 74 99.2 91.0 38 2.395
LAA 85 71 103.6 95.4 41 2.327
WAS 69 87 63.3 55.1 25 2.205
CHW 87 70 102.9 94.7 43 2.203
STL 80 75 86.9 78.7 36 2.187
PHI 82 74 87.1 78.9 38 2.077
NYM 93 63 100.9 92.7 49 1.892
PIT 65 91 46.9 38.7 21 1.844
TB 60 96 35.4 27.2 16 1.702
ARI 74 82 58.9 50.7 30 1.691
CLE 73 83 56.8 48.6 29 1.677
TEX 78 79 65.1 56.9 34 1.674
TOR 83 73 71.2 63.0 39 1.616
CIN 77 79 59.2 51.0 33 1.546
SD 84 72 68.9 60.7 40 1.518
DET 94 62 82.3 74.1 50 1.483
MIL 73 83 50.5 42.3 29 1.459
OAK 90 66 62.3 54.1 46 1.177
MIN 93 63 63.8 55.6 49 1.135
COL 74 82 40.8 32.6 30 1.088
FLA 76 80 14.3 6.1 32 0.191
我們可以發現，花錢最沒有效率的球隊變成了 Cubs，而且是以相當大的差距擊敗
Yankees。Marlins 仍然最有效率，而且與第二名之間的差距也比 pay/W 所顯示
的還更為明顯。
這個方法還可以突顯出一個事實，payroll 較低的球隊並不代表有較高的效率。
Royals 的 payroll 雖然還不到五千萬，但是他們的 WAR 實在太低，使得他們的
支出變得非常沒有效率。實際上，Royals 的 Adj-Pay/WAR 在最近這幾年都名列
前茅。
--
My blog about the Los Angeles Angels of Anaheim
http://walaykao.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 66.229.92.36
1F：推 wychsi:推，比payroll除勝場數客觀多了 09/27 05:25
2F：推 tunababy:W大多po一些文章吧.... 09/27 05:30
3F：推 cawQQ:好一個馬大魚啊.....XD 09/27 06:07
4F：推 chrisdo:推，收穫不少 09/27 06:26
5F：推 Levi:推 09/27 08:06
6F：推 camuskiroro:好利害~~推一下 09/27 08:06
7F：推 mrkey:Good Work~~~~推!!!! 09/27 08:11
8F：推 dadaHOPE:推 09/27 08:13
9F：推 cherubim:推 09/27 09:00
10F：推 burdette:這似乎是個不錯的論文題目,我喜歡 09/27 09:40
11F：→ burdette:希望原作能同意日後讓我借用這個模式 09/27 09:40
12F：推 DK2s:強者 09/27 09:45
13F：推 Ayukawayen:payroll也可以減掉replacement level 也就是25個基本薪 09/27 10:20
14F：→ Ayukawayen:然後Marlins領先的幅度會更大......XD 09/27 10:21
15F：→ Ayukawayen:原來已經減了 抱歉 @@a 09/27 10:22
16F：推 hamburg12:馬大魚真的好強,很會砍掉重練 09/27 10:27
17F：推 oldsam:如果可以找到多幾年的資料，應該可以簡單的迴歸出一條 09/27 10:59
18F：→ oldsam:payroll-win curve，這樣再看各隊的落點在哪，就可以知道 09/27 11:02
19F：→ oldsam:花錢是不是有效率了... 09/27 11:04
20F：推 walaykao:給樓上，薪資膨脹的因素可能不太容易標準化... 09/27 15:51
21F：→ walaykao:給 burdette 君：請任意使用 :P 09/27 15:51
22F：推 A1pha:推推推！！！ 我最喜歡這種文章了XD 09/27 16:08
23F：推 Ayukawayen:不過 現在算WAR應該不是W-44 而是W-已賽場數*.27才對吧 09/27 16:12
24F：推 walaykao:對耶，沒有注意到，應該是減掉 42 才對 09/27 16:23
25F：推 CCK:這才叫好文~ 09/27 16:28
26F：推 twoaxes:推~ 09/27 16:45
27F：推 Ayukawayen:KC的WAR一下增加了14% 排名應該會好看一點 XD 09/27 16:55
28F：推 steed:這才叫做專業啦!!推一個好文!!!那個誰 學著點 09/27 18:19
29F：推 KoAnne:這才專業 這才叫數據 09/27 19:00
30F：推 eric2003002:推 09/27 22:33
31F：推 bioawe:大推一個 09/28 17:03