作者walaykao (Age of Madness)
看板MLB
标题Re: 球队薪资总额
时间Wed Sep 27 05:02:42 2006
※ 引述《edison321 (我偏要动几动)》之铭言：
: ※ 引述《newyorkgirl (纽约女孩)》之铭言：
: : 薪资前十名的球队...只有两支纽约的球队笃定晋级...
: : 这给一些想要玩军备竞赛的队伍来说...算是个当头棒喝吧...
: : 尤其第二高的红袜还真是惨不忍睹...
: 虽然球季还没结束 不过各队所剩场次也都不到十场
: 来算算每支球队每拿一胜要花多少钱
[snip]
: 这样算来洋基每拿一胜就要花上超过两百万
: 至於最经济实惠的不意外就是马大鱼的19万换一胜
: 当然这样的算法有失公允
: 毕竟马林鱼每拿一胜洋基要多赢14倍的胜场才有可能有相同的投资报酬率
: 而且小市场球队即使战绩不理想也会拥有较佳的投资报酬率
: 不过要拿惨不忍赌的罪名来鞭红袜战绩的高薪低就也未免言过其实
: 充其量不过是酸红袜的置入性行销罢了
直接拿薪资总额除以胜场数其实并不能充分反映球队花钱的效率，最主要的原因是，
如果某一支球队打算摆烂，用最低薪签来 25 个在大联盟边缘的板凳球员 (也就是
replacement level) 填满 active roster 的话，根据棒球统计的结果，这些球员
还是能够拿到 44 胜左右的成绩。因此，一支球队的 (payroll-25*minimum salary)
可以看做是为了拿到高於 44 胜的战绩所多花的钱。
所以，用「薪资总额减去 25*minimum salary」(Adj-Pay) 除以 Wins Above
Replacement (WAR), 就是实际胜场数减掉 44，会是一个比较好的指标。
结果会变成：
Win Loss payroll Adj-Pay WAR Adj-Pay/WAR
CHC 63 94 94.8 86.6 19 4.559
NYY 94 62 198.6 190.4 50 3.809
BOS 83 74 120.1 111.9 39 2.870
KC 58 98 47.3 39.1 14 2.795
ATL 75 81 92.4 84.2 31 2.717
BAL 68 88 72.6 64.4 24 2.684
SF 75 81 90.9 82.7 31 2.669
SEA 76 81 87.9 79.7 32 2.491
HOU 78 78 92.1 83.9 34 2.468
LAD 82 74 99.2 91.0 38 2.395
LAA 85 71 103.6 95.4 41 2.327
WAS 69 87 63.3 55.1 25 2.205
CHW 87 70 102.9 94.7 43 2.203
STL 80 75 86.9 78.7 36 2.187
PHI 82 74 87.1 78.9 38 2.077
NYM 93 63 100.9 92.7 49 1.892
PIT 65 91 46.9 38.7 21 1.844
TB 60 96 35.4 27.2 16 1.702
ARI 74 82 58.9 50.7 30 1.691
CLE 73 83 56.8 48.6 29 1.677
TEX 78 79 65.1 56.9 34 1.674
TOR 83 73 71.2 63.0 39 1.616
CIN 77 79 59.2 51.0 33 1.546
SD 84 72 68.9 60.7 40 1.518
DET 94 62 82.3 74.1 50 1.483
MIL 73 83 50.5 42.3 29 1.459
OAK 90 66 62.3 54.1 46 1.177
MIN 93 63 63.8 55.6 49 1.135
COL 74 82 40.8 32.6 30 1.088
FLA 76 80 14.3 6.1 32 0.191
我们可以发现，花钱最没有效率的球队变成了 Cubs，而且是以相当大的差距击败
Yankees。Marlins 仍然最有效率，而且与第二名之间的差距也比 pay/W 所显示
的还更为明显。
这个方法还可以突显出一个事实，payroll 较低的球队并不代表有较高的效率。
Royals 的 payroll 虽然还不到五千万，但是他们的 WAR 实在太低，使得他们的
支出变得非常没有效率。实际上，Royals 的 Adj-Pay/WAR 在最近这几年都名列
前茅。
--
My blog about the Los Angeles Angels of Anaheim
http://walaykao.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 66.229.92.36
1F：推 wychsi:推，比payroll除胜场数客观多了 09/27 05:25
2F：推 tunababy:W大多po一些文章吧.... 09/27 05:30
3F：推 cawQQ:好一个马大鱼啊.....XD 09/27 06:07
4F：推 chrisdo:推，收获不少 09/27 06:26
5F：推 Levi:推 09/27 08:06
6F：推 camuskiroro:好利害~~推一下 09/27 08:06
7F：推 mrkey:Good Work~~~~推!!!! 09/27 08:11
8F：推 dadaHOPE:推 09/27 08:13
9F：推 cherubim:推 09/27 09:00
10F：推 burdette:这似乎是个不错的论文题目,我喜欢 09/27 09:40
11F：→ burdette:希望原作能同意日後让我借用这个模式 09/27 09:40
12F：推 DK2s:强者 09/27 09:45
13F：推 Ayukawayen:payroll也可以减掉replacement level 也就是25个基本薪 09/27 10:20
14F：→ Ayukawayen:然後Marlins领先的幅度会更大......XD 09/27 10:21
15F：→ Ayukawayen:原来已经减了 抱歉 @@a 09/27 10:22
16F：推 hamburg12:马大鱼真的好强,很会砍掉重练 09/27 10:27
17F：推 oldsam:如果可以找到多几年的资料，应该可以简单的回归出一条 09/27 10:59
18F：→ oldsam:payroll-win curve，这样再看各队的落点在哪，就可以知道 09/27 11:02
19F：→ oldsam:花钱是不是有效率了... 09/27 11:04
20F：推 walaykao:给楼上，薪资膨胀的因素可能不太容易标准化... 09/27 15:51
21F：→ walaykao:给 burdette 君：请任意使用 :P 09/27 15:51
22F：推 A1pha:推推推！！！ 我最喜欢这种文章了XD 09/27 16:08
23F：推 Ayukawayen:不过 现在算WAR应该不是W-44 而是W-已赛场数*.27才对吧 09/27 16:12
24F：推 walaykao:对耶，没有注意到，应该是减掉 42 才对 09/27 16:23
25F：推 CCK:这才叫好文~ 09/27 16:28
26F：推 twoaxes:推~ 09/27 16:45
27F：推 Ayukawayen:KC的WAR一下增加了14% 排名应该会好看一点 XD 09/27 16:55
28F：推 steed:这才叫做专业啦!!推一个好文!!!那个谁 学着点 09/27 18:19
29F：推 KoAnne:这才专业 这才叫数据 09/27 19:00
30F：推 eric2003002:推 09/27 22:33
31F：推 bioawe:大推一个 09/28 17:03