作者morikawablue (morikawablue)
看板MLB
標題Re: 美聯投手VORP
時間Mon Sep 25 10:33:33 2006
※ 引述《MindWork (ddddd)》之銘言：
: 1 Johan Santana 75.3
: 2 Roy Halladay 67.3
: 3 Chien-ming Wang 54.6
: 4 Francisco Liriano 50.6
[snip]
投手的 VORP 是一個基於 RA (Run Average、失分率) 而非 ERA 的統計量，它的概
念其實很簡單，用文字講就是：給予一位 replacement level 投手與欲計算的投手
相同的投球局數，則這位欲計算的投手可以為球隊 "省下多少失分"。
以 Santana 為例，他在 225.2 局裡有 3.07 的 RA 然後得到了 75.6 的 VORP，
那麼這 75.6 的意思是：
75.6 = ( RLSP_RA - 3.07 ) * ( 225.2 / 9 )
這裡的 RLSP_RA 指的是 "replacement level STARTING PITCHER" 的 RA。當然，
VORP 是一個 marginal 的量，它的變動來自於 RLSP_RA 的變動。
所以，強過頭的先發投手可以在不多的投球局數裡 commit 很高的 VORP -- 像
Liriano 一樣；或者，我們可以由上例算出 "現時點" RLSP_RA 大約是 6.08 左
右，那麼假使 Liriano 維持了 2.31 的 RA，他要達到 Santana 的 VORP 所需
要的局數就是：
75.6 = ( 6.08 - 2.31 ) * ( IP / 9 )
IP =~ 180.2
也就是說：只要 Liriano 維持現有的 RA 並投到 180.7 局左右，VORP 就會
追平 225.2 局的 Santana，當然這只是個例子而已....並不是在闡述什麼
大道理。
VORP 與其它的 "純" 累加統計量 (count statistics、如 RBI..) 另一個不同
的地方在於 VORP 會有 "負" 值，這應該是很容易思考、同時也算是個優點吧？
Some Tips:
1. 投手的 VORP 非用於預測，也不代表投手的 stuff，而是對球隊的 "純貢獻"。
所以 VORP 高的投手未必一定是 elite，但 VORP 高的投手在該季必然較為有
效率 (effective)。
2. BP 計算的 VORP 所用的 RA 有經過 Park-adjusted。
3. RP (後援投手) 所使用的 RLRP_RA 與 SP 不同，一般而言，RP 的 RA 會比 SP
要低，因此在計算 SP 與 RP 的 VORP 時所使用的 "基準點" 不同。
Hardball Times 近期有篇關於 replacement level 與 "chaining" 的關係，
有興趣的朋友請自行參考以下的 URL：
http://0rz.net/f71QE
這多少可以說明 VORP 在某些方面過度的 "濫用"，但是在比較 "純貢獻" 時，
個人認為 VORP 還是一個不差的量就是了。
--
Your Girl Friend Loves My Team.
Morikawa Blue
http://morikawablue.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.109.213
1F：推 Boyzone:真專業大推 09/25 10:42
2F：推 CGary:推一個 09/25 10:42
3F：推 Levi:推 09/25 10:57
4F：推 AthrunZala:推 受教了 09/25 11:03
5F：推 Carmelo3:PUSH 09/25 11:59
6F：推 aloha888:推~ 09/25 12:12
7F：→ red312:濫觴應該是事物的起源的意思 這裡用法怪怪的^^" 09/25 12:17
※ 編輯: morikawablue 來自: 61.218.109.213 (09/25 14:22)
8F：→ morikawablue:樓上原諒我語言能力太差吧... 09/25 14:22
9F：推 mysunny:推,好棒,好好看... 09/25 18:37
10F：推 IronChef:我覺得VORP還不錯用啊... 我都加上"傳統"peripherals配 09/25 19:12