※ 引述《MindWork (ddddd)》之铭言： : 1 Johan Santana 75.3 : 2 Roy Halladay 67.3 : 3 Chien-ming Wang 54.6 : 4 Francisco Liriano 50.6 [snip] 投手的 VORP 是一个基於 RA (Run Average、失分率) 而非 ERA 的统计量，它的概 念其实很简单，用文字讲就是：给予一位 replacement level 投手与欲计算的投手 相同的投球局数，则这位欲计算的投手可以为球队 "省下多少失分"。 以 Santana 为例，他在 225.2 局里有 3.07 的 RA 然後得到了 75.6 的 VORP， 那麽这 75.6 的意思是： 75.6 = ( RLSP_RA - 3.07 ) * ( 225.2 / 9 ) 这里的 RLSP_RA 指的是 "replacement level STARTING PITCHER" 的 RA。当然， VORP 是一个 marginal 的量，它的变动来自於 RLSP_RA 的变动。 所以，强过头的先发投手可以在不多的投球局数里 commit 很高的 VORP -- 像 Liriano 一样；或者，我们可以由上例算出 "现时点" RLSP_RA 大约是 6.08 左 右，那麽假使 Liriano 维持了 2.31 的 RA，他要达到 Santana 的 VORP 所需 要的局数就是： 75.6 = ( 6.08 - 2.31 ) * ( IP / 9 ) IP =~ 180.2 也就是说：只要 Liriano 维持现有的 RA 并投到 180.7 局左右，VORP 就会 追平 225.2 局的 Santana，当然这只是个例子而已....并不是在阐述什麽 大道理。 VORP 与其它的 "纯" 累加统计量 (count statistics、如 RBI..) 另一个不同 的地方在於 VORP 会有 "负" 值，这应该是很容易思考、同时也算是个优点吧？ Some Tips: 1. 投手的 VORP 非用於预测，也不代表投手的 stuff，而是对球队的 "纯贡献"。 所以 VORP 高的投手未必一定是 elite，但 VORP 高的投手在该季必然较为有 效率 (effective)。 2. BP 计算的 VORP 所用的 RA 有经过 Park-adjusted。 3. RP (後援投手) 所使用的 RLRP_RA 与 SP 不同，一般而言，RP 的 RA 会比 SP 要低，因此在计算 SP 与 RP 的 VORP 时所使用的 "基准点" 不同。 Hardball Times 近期有篇关於 replacement level 与 "chaining" 的关系， 有兴趣的朋友请自行参考以下的 URL： http://0rz.net/f71QE 这多少可以说明 VORP 在某些方面过度的 "滥用"，但是在比较 "纯贡献" 时， 个人认为 VORP 还是一个不差的量就是了。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.109.213 ※ 编辑: morikawablue 来自: 61.218.109.213 (09/25 14:22)