※ 引述《alen3321 (小棒)》之銘言： : 個人常在 各類文章中看到如下情況 : 常有人會用一種數據反駁「美聯比國聯強」： : 『美聯和國聯的投手平均防禦率 美聯沒有比較高』 : 來support國聯 : 個人認為 : 這是一個毫無根據的引用 會否是毫無根據的引用不清楚，但証據不夠是肯定的！尤其 ERA 的參考性甚至不 如 RA。另外，光看 AL 有用 DH 而 NL 用投手打擊也該曉得 NL 的平均 RA 應該 要比較低。但換另一個角度來看，這也可以說 "在 AL 得 1 分的價值不比 NL 得 1 分來得高"。 球員的移動是一個關鍵沒錯，但球員是 "幾歲" 開始移動也是個問題，一般來說 球員只要在 30 歲以後就要開始下滑，那麼如果一個過了 30 歲的球員從 NL 移 到 AL 後鳥掉，這是年齡的影響還是聯盟強度？或是兩者都有一點？要研究這個問 題就要想辦法去把這中間的交叉影響去掉。 "熟悉度" 對投手也是一個要緊的因素，一個習慣對付 8 個人打線的 NL 投手到 了 AL 去後，誰也不能保証多出那一個 "非自動出局數" 會造成多大的影響，更 不用提像 Red Sox 的 DH 是像 David Ortiz 這種狂人。想像一下：如果一支 NL 的球隊擁有一個像 Alex Cora 這種 SS 然後還拿來和 Red Sox 比較時，這兩 隊間 Runs production 的差距，怕是很大很大.... 球團的 total payroll 似乎也是個議論的要點，但 AL 本來就要付 10 個先發 球員的薪水，理論上薪資要比較高也是應該的，所以這仍是個不容易把污染和 事實分開的點。 我們可以想到一大堆必須去除的交叉影響、一大堆必須做聯盟修正的小地方 -- 在你想要討論 "AL 與 NL 孰強孰弱" 時候，但我在前一個工作時的 CTO 曾告訴 我： "如果你碰上了一個問題，那世界上一定還有上千上萬的人和你碰上了同樣的問題。" 也就是說，除非你是有心研究，否則你可以去 "找答案" 就行了 -- 只要 Google 沒有倒店，我們不見得有必要去做先鋒。 而 "AL 與 NL 強弱" 的問題已經有人做過，而且還是那位頗負名譽的 MGL 所做的 ，有興趣的話，可以參考以下的文章，個人以為在 "AL 與 NL 強弱" 的問題上， MGL 的 approach 是夠精密了 -- 至少比起一堆有如風向球般的 conventional columnists 而言.... Part 1 http://www.hardballtimes.com/main/article/is-the-al-really-superior/ Part 2 http://www.hardballtimes.com/main/article/is-the-al-really-superior-part-2/ Part 3 http://www.hardballtimes.com/main/article/is-the-al-really-superior-part-3/ 如果您懶得看數字，挑 Part 3 的最後看結論亦可。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.195.28