※ 引述《alen3321 (小棒)》之铭言： : 个人常在 各类文章中看到如下情况 : 常有人会用一种数据反驳「美联比国联强」： : 『美联和国联的投手平均防御率 美联没有比较高』 : 来support国联 : 个人认为 : 这是一个毫无根据的引用 会否是毫无根据的引用不清楚，但证据不够是肯定的！尤其 ERA 的参考性甚至不 如 RA。另外，光看 AL 有用 DH 而 NL 用投手打击也该晓得 NL 的平均 RA 应该 要比较低。但换另一个角度来看，这也可以说 "在 AL 得 1 分的价值不比 NL 得 1 分来得高"。 球员的移动是一个关键没错，但球员是 "几岁" 开始移动也是个问题，一般来说 球员只要在 30 岁以後就要开始下滑，那麽如果一个过了 30 岁的球员从 NL 移 到 AL 後鸟掉，这是年龄的影响还是联盟强度？或是两者都有一点？要研究这个问 题就要想办法去把这中间的交叉影响去掉。 "熟悉度" 对投手也是一个要紧的因素，一个习惯对付 8 个人打线的 NL 投手到 了 AL 去後，谁也不能保证多出那一个 "非自动出局数" 会造成多大的影响，更 不用提像 Red Sox 的 DH 是像 David Ortiz 这种狂人。想像一下：如果一支 NL 的球队拥有一个像 Alex Cora 这种 SS 然後还拿来和 Red Sox 比较时，这两 队间 Runs production 的差距，怕是很大很大.... 球团的 total payroll 似乎也是个议论的要点，但 AL 本来就要付 10 个先发 球员的薪水，理论上薪资要比较高也是应该的，所以这仍是个不容易把污染和 事实分开的点。 我们可以想到一大堆必须去除的交叉影响、一大堆必须做联盟修正的小地方 -- 在你想要讨论 "AL 与 NL 孰强孰弱" 时候，但我在前一个工作时的 CTO 曾告诉 我： "如果你碰上了一个问题，那世界上一定还有上千上万的人和你碰上了同样的问题。" 也就是说，除非你是有心研究，否则你可以去 "找答案" 就行了 -- 只要 Google 没有倒店，我们不见得有必要去做先锋。 而 "AL 与 NL 强弱" 的问题已经有人做过，而且还是那位颇负名誉的 MGL 所做的 ，有兴趣的话，可以参考以下的文章，个人以为在 "AL 与 NL 强弱" 的问题上， MGL 的 approach 是够精密了 -- 至少比起一堆有如风向球般的 conventional columnists 而言.... Part 1 http://www.hardballtimes.com/main/article/is-the-al-really-superior/ Part 2 http://www.hardballtimes.com/main/article/is-the-al-really-superior-part-2/ Part 3 http://www.hardballtimes.com/main/article/is-the-al-really-superior-part-3/ 如果您懒得看数字，挑 Part 3 的最後看结论亦可。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.195.28