作者A1pha ([αλφα])
看板MLB
標題[問題] OBP-AVG的參考性？
時間Fri Sep 1 11:17:15 2006
話說，
以前我在看一個選手選球能力的好壞，
會以OBP-AVG來當作一個參考，
感覺OBP-AVG>0.1的話，
就是選球不錯的選手，
這樣的概念有點像是IsoP。
但是從數學上來看的話，
好像有點不太對...囧
IsoP具有參考價值是因為的的公式:
Slug-Avg = TB/AB - H/AB
分母一樣，很容易看出他所代表的意義，
但是OBP-AVG的話，
就變成：
(H+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF) - H/AB
從單位上來看，
其實沒什麼邏輯可言..囧
不知道這樣是否還具有參考價值？
--
知人善任 先帝帳下 魏延成棟梁
抑才貶能 孔明軍中 文長變廢將
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.226.32.87
1F：推 mightymouse:不就是IsoD嗎?這本來就是一個評斷選球力的數字吧 09/01 11:18
2F：推 Kinra:嗯...這時候就不要管算法了 想數據背後的意義就好 09/01 11:19
3F：推 foudre:不過這個功式可以看出打擊率較高的打者選球力較差，例如兩 09/01 11:33
4F：→ foudre:名打者都是AB=100, BB=10,但一位打率三成H=30，一位打率兩 09/01 11:34
5F：推 Pujols5:所以現在Delmon Young的選球爆爛 他的IsoD是負的XD 09/01 11:35
6F：→ foudre:成H=20，可以看出兩成的打者選球功力比較高。 09/01 11:36
7F：推 jacobhsu:IsoP跟IsoD不是都會擺在一起學嗎? 09/01 11:40
8F：推 A1pha:我忘記叫做Iso什麼了@@" 09/01 13:27
9F：推 A1pha:現在看到才想起來..囧Isolated Discipline 09/01 13:30
10F：推 A1pha:根據三樓的話，這麼說來，IsoD還需要根據打者的Avg來作修正 09/01 13:37
11F：→ A1pha:數據才會比較客觀囉？@@" 09/01 13:38
12F：推 mightymouse:三樓的兩個例子算出來IsoD不一樣喔,一個是0.064,一個갠 09/01 14:13
13F：→ mightymouse:是0.073 09/01 14:14
14F：推 foudre:對呀，所以IsoD指出了雖然兩人都是在110 PA中選到10次保送 09/01 15:15
15F：→ foudre:但實際上的選球力仍然有高下之別，應該是這樣吧？ 09/01 15:16
16F：推 LinaInverse:重點是他好算 跟OPS一樣的意思 09/01 15:48
17F：→ LinaInverse:OPS也沒有單位可言 09/01 15:49