作者A1pha ([αλφα])
看板MLB
标题[问题] OBP-AVG的参考性？
时间Fri Sep 1 11:17:15 2006
话说，
以前我在看一个选手选球能力的好坏，
会以OBP-AVG来当作一个参考，
感觉OBP-AVG>0.1的话，
就是选球不错的选手，
这样的概念有点像是IsoP。
但是从数学上来看的话，
好像有点不太对...囧
IsoP具有参考价值是因为的的公式:
Slug-Avg = TB/AB - H/AB
分母一样，很容易看出他所代表的意义，
但是OBP-AVG的话，
就变成：
(H+BB+HBP)/(AB+BB+HBP+SF) - H/AB
从单位上来看，
其实没什麽逻辑可言..囧
不知道这样是否还具有参考价值？
--
知人善任 先帝帐下 魏延成栋梁
抑才贬能 孔明军中 文长变废将
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.226.32.87
1F：推 mightymouse:不就是IsoD吗?这本来就是一个评断选球力的数字吧 09/01 11:18
2F：推 Kinra:嗯...这时候就不要管算法了 想数据背後的意义就好 09/01 11:19
3F：推 foudre:不过这个功式可以看出打击率较高的打者选球力较差，例如两 09/01 11:33
4F：→ foudre:名打者都是AB=100, BB=10,但一位打率三成H=30，一位打率两 09/01 11:34
5F：推 Pujols5:所以现在Delmon Young的选球爆烂 他的IsoD是负的XD 09/01 11:35
6F：→ foudre:成H=20，可以看出两成的打者选球功力比较高。 09/01 11:36
7F：推 jacobhsu:IsoP跟IsoD不是都会摆在一起学吗? 09/01 11:40
8F：推 A1pha:我忘记叫做Iso什麽了@@" 09/01 13:27
9F：推 A1pha:现在看到才想起来..囧Isolated Discipline 09/01 13:30
10F：推 A1pha:根据三楼的话，这麽说来，IsoD还需要根据打者的Avg来作修正 09/01 13:37
11F：→ A1pha:数据才会比较客观罗？@@" 09/01 13:38
12F：推 mightymouse:三楼的两个例子算出来IsoD不一样喔,一个是0.064,一个갠 09/01 14:13
13F：→ mightymouse:是0.073 09/01 14:14
14F：推 foudre:对呀，所以IsoD指出了虽然两人都是在110 PA中选到10次保送 09/01 15:15
15F：→ foudre:但实际上的选球力仍然有高下之别，应该是这样吧？ 09/01 15:16
16F：推 LinaInverse:重点是他好算 跟OPS一样的意思 09/01 15:48
17F：→ LinaInverse:OPS也没有单位可言 09/01 15:49