看不下去了 = = 這種以ERA看世界的分析,可能還加上K/9批評觀念.... 讓我嚴重懷疑這個專家跟剛入門的球迷沒有兩樣 我想歐兄最令人有意見的就是文章太過主觀 批評的東西又拿不出客觀的引證 例如此篇 Stieb我沒看過他投球~~但從數據來看~~此人的確是ace 那我的觀點在哪? 很簡單 在MLB這種殿堂 WHIP和K/B比能夠達到他這種境界 外帶生涯前幾年完投次數多到像鬼一樣 配合6次15勝 1985年生涯ERA最低但是只有14勝(我猜是球隊關係)的好成績 當然是Ace 再來~~何謂專家眼裡? 是哪個專家認為只看ERA即可稱做Ace? Stieb每場先發平均都只掉三分以下 而且幫球隊贏很多球 不管球隊是強是弱 當然是Ace 回到主題 Mussina是不是ace? 難怪很多球迷每次有人提出這種酸人沒營養的文章時 都會從內心出來一句話: 你真的有看過某某某投球或打球嗎? 還記得小時候國小在北維住過~~那時地緣關係比較常看金鶯比賽 哇~~Mussina真是有如神鬼一班的強悍 小時後只認為這投手的變化球好可怕 大家都打不到 當然後來看了Maddux而轉而支持勇士是後話 但是Mussina的強~~一直讓我相當敬畏 ※ 引述《PaulOneill (籃球場上的拿破崙)》之銘言： : 雖然你拿出數據來證明mussina足以稱為Ace : 但這種成績在專家眼裡，成為Ace似乎過於牽強 : 若要相比，有人會認為下面這個人才足夠堪稱為「Ace」嗎? : ============================================================================ : Dave Stieb : Year Tm W L G GS CG SHO SV IP H BB SO WHIP ERA : 1979 TOR 8 8 18 18 7 1 0 129.3 139 48 52 1.446 4.31 : 1980 TOR 12 15 34 32 14 4 0 242.7 232 83 108 1.298 3.71 : 1981 TOR 11 10 25 25 11 2 0 183.7 148 60 89 1.138 3.19 : 1982 TOR 17 14 38 38 19 5 0 288.3 271 75 141 1.200 3.25 : 1983 TOR 17 12 36 36 14 4 0 278.0 223 93 187 1.137 3.04 : 1984 TOR 16 8 35 35 11 2 0 267.0 215 88 198 1.135 2.83 : 1985 TOR 14 13 36 36 8 2 0 265.0 206 96 167 1.040 2.48 : 1986 TOR 7 12 37 34 1 1 1 205.0 239 87 127 1.590 4.74 : 1987 TOR 13 9 33 31 3 1 0 185.0 164 87 115 1.135 4.09 : 1988 TOR 16 8 32 31 8 4 0 207.3 157 79 147 1.138 3.94 : 1989 TOR 17 8 33 33 3 2 0 206.7 164 76 101 1.161 3.35 : 1990 TOR 18 6 33 33 2 2 0 208.7 179 64 125 1.165 2.93 : 1991 TOR 4 3 9 9 1 0 0 59.7 52 23 29 1.257 3.17 : .. : .. : ============================================================================= : 176 137 443 412 103 30 3 2895 2572 1034 1669 1.245 3.44 : 很明顯的，Blue jay的一代名投，生涯成績只能算是中上，還稱不上是Ace : 但你認為有人會覺得他比mussina差嗎? : 所以，還有人懷疑mussina不足以稱為Ace是錯誤的嗎? : ※ 引述《mobrick (緋藍 《泉》)》之銘言： : : → PaulOneill: Mussina也是今年才投出成績的，生涯ERA低於4不到十季 07/21 01:17 : : → PaulOneill:的人，也沒什麼資格稱Ace吧....! 不要以為在某隊投的好 07/21 01:18 : : → PaulOneill:就能稱為 Ace 07/21 01:19 : : Year Team G GS W L SV CG SHO IP H R ER HR BB K ERA WHIP BAA : : 1991 BAL 12 12 4 5 0 2 0 87.2 77 31 28 7 21 52 2.87 1.12 .239 : : 1992 BAL 32 32 18 5 0 8 4 241.0 212 70 68 16 48 130 2.54 1.08 .239 : : 1993 BAL 25 25 14 6 0 3 2 167.2 163 84 83 20 44 117 4.46 1.23 .256 : : 1994 BAL 24 24 16 5 0 3 0 176.1 163 63 60 19 42 99 3.06 1.16 .248 : : 1995 BAL 32 32 19 9 0 7 4 221.2 187 86 81 24 50 158 3.29 1.07 .226 : : 1996 BAL 36 36 19 11 0 4 1 243.1 264 137 130 31 69 204 4.81 1.37 .275 : : 1997 BAL 33 33 15 8 0 4 1 224.2 197 87 80 27 54 218 3.20 1.12 .234 : : 1998 BAL 29 29 13 10 0 4 2 206.1 189 85 80 22 41 175 3.49 1.11 .242 : : 1999 BAL 31 31 18 7 0 4 0 203.1 207 88 79 16 52 172 3.50 1.27 .268 : : 2000 BAL 34 34 11 15 0 6 1 237.2 236 105 100 28 46 210 3.79 1.19 .255 : : 2001 NYY 34 34 17 11 0 4 3 228.2 202 87 80 20 42 214 3.15 1.07 .237 : : 2002 NYY 33 33 18 10 0 2 2 215.2 208 103 97 27 48 182 4.05 1.19 .253 : : 2003 NYY 31 31 17 8 0 2 1 214.2 192 86 81 21 40 195 3.40 1.08 .238 : : 2004 NYY 27 27 12 9 0 1 0 164.2 178 91 84 22 40 132 4.59 1.32 .276 : : 2005 NYY 30 30 13 8 0 2 2 179.2 199 93 88 23 47 142 4.41 1.37 .284 : : 2006 NYY 20 20 11 3 0 1 0 128.1 112 52 47 17 24 113 3.30 1.06 .229 : : 扣掉新人年來看，九年 ERA 低於 4，我以為你說的是錯的， : : 沒想到你還是有點知識的，不過你要說 Mussina 投出成績， : : 他早就投出過不錯的成績了。 : : 至於 Ace 的問題，見仁見智， : : 他不會是 MLB 裡最最最 TOP 那些隨便可以殺一排人的 Ace .. : : 但是他一直是一個穩定出賽，低 WHIP， : : 又保持狀況保持的很好的 Ace。 : : 本篇，以提供 M.Mussina 成績為榮， : : 我一直很喜歡他的彈指曲球，雖然看到 A.J Burnett 之後立刻倒戈 XD : : 不過他的那顆曲球還是很漂亮的。 : : 不過，他也有讓我覺得很悶悶不樂的地方： : : 他是 Stanford Uni. 畢業的，會念書又會打球，又長得不錯看 .. : : 每次想到這，我都會覺得： : : 我討厭他 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.4.16 ※ 編輯: BlueKidds 來自: 59.104.4.16 (07/21 07:19)