※ 引述《merquise (窩)》之銘言： : 大約是四月的某期 SI : (封面是 Noah 率領 Gators 拿到今年 NCAA 男籃冠軍那期) : 有一篇 Tom Verducci 針對這個問題寫的分析 : 裡面有一句 quote 我覺得很震撼 : 一個美聯球探說 "National League is a joke." XD : 他說他們在打 interleague play 的時候目標是比 .500 多贏十場這樣 : (不過再多十場感覺快要全勝了 XD) 這篇文章的摘要： Out of Their League by Tom Verducci (2006/4/10) 過去幾年 AL 各方面的表現都壓過 NL，今年看起來也是一樣，究竟怎麼回事咧？ Mark Shapiro (CLE 的 GM) 對於 MLB 的競爭平衡有個疑問 這疑問不是過去很常見的球團利潤不均問題 因為 03 年新的利潤分享系統啟動後和一些聰明 GM 的出現 已經讓這問題不再是問題 他的疑問是為什麼拿到 AL 的季後賽位置的困難度比 NL 高那麼多 Shapiro 的印地安人在 05 年拿了 93 勝卻沒季後賽可打 但 NL 的季後賽球隊只有紅鳥贏的比他們多 印地安人已經是過去四年第四支贏 93 場卻沒季後賽打的美聯球隊 這件事發生在國聯可追溯到 1999 年的紅人隊 Shapiro 說他一開始的打算是建立一支每年可以贏 88 - 90 場比賽的隊伍 這樣應該有機會每年都打進季後賽 結果這幾年的劇烈變化使 93 - 95 勝變成了季後賽標準 如果每年只有 60M 美金的 payroll，到底能不能每年都達到還是個問題 兩聯盟間的不平衡很少如此受注意 SI.com 辦的投票讓 GM 們選出 MLB 最好的十支球隊 結果最高分的十一隊有八隊是美聯 四十四張第一名和第二名選票有三十八張給了美聯球隊 Twenty-two G.M.'s agreed to participate (14 of them from the NL) and according to their weighted ballots (10 points for a first-place vote, nine for second, etc.), eight of the game's top 11 teams are in the AL. NEW YORK YANKEES [AL] 196 points CHICAGO WHITE SOX [AL] 183 points BOSTON RED SOX [AL] 136 points ST. LOUIS CARDINALS [NL] 130 points LOS ANGELES ANGELS [AL] 128 points OAKLAND A'S [AL] 85 points ATLANTA BRAVES [NL] 82 points NEW YORK METS [NL] 74 points CLEVELAND INDIANS [AL] 66 points TORONTO BLUE JAYS [AL] 37 points MINNESOTA TWINS [AL] 26 points HOUSTON ASTROS [NL] 22 points 一個美聯球探認為國聯是個笑話 當跨聯盟賽事時就可以看到兩聯盟的差距 開季前他們就預定跨聯盟賽事要比五成多贏十場 如果打十八場他們預期他們的成績不會比 14-4 糟 印地安人 05 年十八場中贏了十五場 整體而言 05 年美聯跨聯盟的總戰績是 136-116 (.540) 在兩聯盟最強的球隊中差的更多 BOS NYY CWS LAA 加起來是 47-25 (.653) ATL SD HOU STL 加起來是 31-32 (.492) 這些 AL 球隊有一票強打 NL 在跨聯盟賽事中只有 Pujols 的紅鳥勝率超過五成 美聯的強還有不少指標可以證明 →01-05年有 20 隻美聯球隊贏超過 93 場，四隊沒進季後賽 同時間國聯只有十二支，都進了季後賽 →美聯過去九次明星賽都沒輸 (八勝一和) →過去八個 WS 美聯贏了六次，勝率七成 (29-12) →NL 代表在過去 21 場 WS 勝利中只有一場贏超過 2 分 →81-82 球季後 AL 就沒有連輸兩次 WS 過 →1986 後 NL 的最多勝球隊沒有贏過任何一次 WS，美聯做到過七次 某個不願具名 AL GM 說 06 年這話題應該會被炒的更兇 因為每支 AL 球隊看起來都有改善 他覺得贏這件事在國聯和美聯意義是不同的 還是要給勇士的連霸 credit，不過看看他們競爭的環境...XD 以前在國聯現在在美聯的 Jason Kendall 認為是差了 DH 的關係 但 DH 制度 1973 年就有了，為何最近幾年 AL 才看起來比 NL 強很多呢？ 有幾個理論： 腦袋不同 03 以降 AL 只換過三個 GM，但 NL 換了七個 不少 AL GM 像是 Shapiro，Beane (OAK)，Epstein (BOS)，Cashman (NYY) 都已經把統計分析引入球隊建構工程之中 比方說 power 愈來愈被重視，他們就把注意力放在幹砲人和選球人上 而非傳統的 "tool" 一個進階球探表示現在沒有那麼多好的運動員 (athletes) 在打棒球 尤其是人工草皮愈來愈少之後 以前球探可能會到處找好運動員，但這不是現在棒球的玩法 AL 在這方面轉換做的比 NL 快 洛磯 (NL)的 GM Dan O'Dowd 不認同這想法 (XD 幫自己說話) 他認為這只是十年河東十年河西， 不是因為 AL 選秀選的選的比較好或養的比較好 比方說 01 年 D-Back 贏了 WS，而且那年有四支 NL 球隊贏了 86 - 90 場比賽 卻沒進季後賽 (當年 AL 沒有這種球隊) 不過可以確定的是 AL 球隊用錢用的比較有效率 05 年 payroll 最高的十二隊有八隊是 NL，最貴的 25 人有 14 人是 NL 但卻和戰績不成正比 藍鳥 GM JP Ricciardi 認為 過去幾年 Twins A's Tribe 都沒花很多錢就養出了年輕戰力 Devil Rays 和 Tigers 會是下兩個 超級強權 NYY 和 BOS 05 年的 payroll 比其他球隊多出 20% 他們都連四年贏超過 93 場，提升了 AL 的季後賽門檻 Shapiro 認為這兩隊的資源可讓他們每年贏個 95 到 100 場 使得競爭環境變的更艱難 所以今年 AL 球隊幾乎都增加了 payroll 反而國聯還有一些球隊 payroll 下降 美聯中區變強 1995-99年間印地安人以平均每年十六場勝差連霸中區王座 在此同時剩下四支球隊只有 96 年的 CWS 勝率超過五成 2000-05 年 Twins 和 White Sox 靠著年輕投手的招募和養成 這六年內共拿下五次的分區王座 05 年這三隊分居聯盟 ERA 的 1 2 5 名 AL 防禦率前十一名有六個在這三隊 這六個投手 2000 年之前都不在這些隊上 (Santana Silva Burhrle Garland Contreras Millwood) Ozzie Guillen 說大家一直說他們得分不多 但這個分區是大聯盟投手最強的分區 orz 交易的損失 直接看表 06 年換隊球員名單 NATIONAL TO AMERICAN JIM THOME: Phillies to White Sox A.J. BURNETT: Marlins to Blue Jays LYLE OVERBAY: Brewers to Blue Jays MILTON BRADLEY: Dodgers to Athletics JAVIER VAZQUEZ: D-Backs to White Sox TODD JONES: Marlins to Tigers TROY GLAUS: D-Backs to Blue Jays JOSH BECKETT: Marlins to Red Sox 還有 Padilla，Wilkerson，Loretta，Lowell 等 AMERICAN TO NATIONAL AARON ROWAND: White Sox to Phillies TOM GORDON: Yankees to Phillies EDGAR RENTERIA: Red Sox to Braves ALFONSO SORIANO: Rangers to Nationals 還有 Baez，Mueller 等 應該可以看出哪邊比較好...XD Beane 覺得今年每支 AL 球隊都有變強，競爭非常激烈 兩聯盟的差距可能又會在十月時最明顯 看倌們可以同時從還在比賽和已經在家裡看電視球隊的強度知道這件事 :p --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 編輯: merquise 來自: 218.166.78.190 (07/02 18:12) ※ mogie1:轉錄至看板 MIN-Twins 07/03 00:51