作者mirai51 (Ichi Fan)
站內MLB
標題Re: [戰況]一朗
時間Sat Jun 10 01:55:10 2006
※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言:
: [snip]
: : 推 mirai51:一篇2004年的文章,當那位教練有Jeter、Soriano 06/09 17:28
: : → mirai51:和Ichiro可以選擇時,他選的第一棒是: 06/09 17:29
: : → mirai51:http://tinyurl.com/emkt9 06/09 17:29
: : 推 RaXePhOnZeRo:mirai說的應該是Torre巴XD 我憑印象的~~ 06/09 17:42
: : → RaXePhOnZeRo:Torre認為 Jeter很適合排第二棒 06/09 17:43
: : 推 mirai51:應該要有人告訴他Jeter打第一棒打得比Ichiro好才對的! 06/09 18:07
: : → mirai51:文章裡有寫,Jeter自己有跟他講,不過好像沒用。 06/09 18:09
: 看到這一段推文我才第一次看到那篇文章。2004 年我雖然不太關心明星
: 賽(老實說從來沒有特別關心過,最多罵一罵誰該進沒進或是誰不該進
: 卻進了),但是我完全不記得在 New York 幾家報社看過類似的報導。
: Daily News 和 Post 不應該錯過這種報導。
我當然知道你不注意明星賽啊~~~!
去年就是你的2篇文章讓我看到傻眼,
一篇是講Ichiro是靠2004年表現才被選進明星賽的,
一篇是講Ichiro的power的,
2篇登在不一樣的地方。
對不起,我沒留底,但我想你應該記得自己po過的東西。
-----
前一篇你很快就更改內容,
不過改變不了你沒有先查證就po出來的這件事實。
很不敢相信一直說別人不應該對自己不確定的事情,
不先查證就亂講的人會做出這種事。
你知不知道有多少人在看你的blog,因為寫blog就可以憑印象寫不用負責嗎?
至於講到Ichiro是否要參加明星賽HR Derby的事,
你不關心也不重視那一點也不重要,
但是不需要用那種方式來說。
我本來是有點在期待的,
不過在這板上講話的人實在講的太難聽,
雖然因為最後他拒絕參加,
所以啥都沒發生……。
======================================================================
以下是我自己的幻想:
我想在這板上的人,
如果去年Andruw Jones 在HR DERBY打出很多HR的話,
大家會說:「哇!真是實至名歸!」
打不出來大家也會說:「沒關係,季賽才是一切啦~~~~!」
而如果是Ichiro在HR DERBY打出很多HR的話,
大家會說:「 那其實沒什麼價值,不過是和他BP的時候一樣,季賽他一樣打不出來。」
打不出來大家會說 :「他幹嘛出來丟人現眼!」
=======================================================================
當時許多人在這板上的發言讓我覺得他沒參加真是件好事,
而po這些的人卻完全沒有自覺。
這種沒有自覺包括了自己對Ichiro的了解近乎於零自己不知道,
同時也包括了po讓人看了一堆傷眼的東西沒有自覺。
即使你自以為講的再有道理,
我看了想按左鍵就叫做傷眼,
我應該有這個能力判斷誰寫Ichiro寫的很爛吧!
就像你可以說Yankees誰sucks不需要理由一樣。
=======================================================================
: 剛剛用了 Google 和 Proquest 資料庫也都沒有找到其他來源有相同的
: 說法。老實說,我完全不相信這篇文章的最後那兩段報導。因為
: 1. Jeter 不太可能去跟 Torre 遊說他該打第幾棒。不管替他或 Sori
: 遊說都不太可能,因為這樣做很不恰當。更別提 Jeter 那一年連進
: All Star 都遭到很多批評,因為他那一年球季開始低潮的不像話,
: 到了五月下旬還在 Mendoza line 掙扎。
: 2. 就算 Jeter 真的這樣說了,由於這種舉動不恰當,Torre 也沒有可
: 能跟一個不熟的記者出賣自己的球員。
: 如果那些對話真的存在,我可以想像到的情況是 Jeter 和 Torre 只是
: 在開玩笑,卻被一旁聽到了的記者拿來大作文章。從該記者文章裡我讀
: 不出來他覺得 Jeter 跟 Torre 兩個人在開玩笑,但是從常理推斷這種
: 不恰當的事情這個記者是沒有理由可以拿到獨家的。
: 退一萬步,就算這些全部是事實,一個用 Tony Womack 打第一棒的教練
: 決定誰打第一棒可以告訴我們什麼事?
: Ichiro 比 Jeter 和 Soriano 快,大概就是他的邏輯了。
你不相信或你覺得他的邏輯爛是你的事。
連Torre都做出這樣的決定了,
呃...他選Ichiro打第一棒總是事實吧!
其他小球迷喜歡選Ichiro打第一棒有那麼不可原諒嗎?
而當板上有人有同樣的邏輯出現時,
需要這樣一次又一次重複再重複的看到同樣文章出現嗎?
還是大家一定堅持要每個人po文章時記得不可以用「最好的」這樣的字眼?
還是一定要用「最好的xx之一」才不會觸犯到誰心裡的不愉快?
坦白說我已經被觸犯到無數次了,又能怎樣?
還不是只能自己慢慢消氣,打起精神,繼續po我想po的東西。
直到等到有人能同步和我聊Ichiro為止……。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.6.135
1F:推 amyer:我只能跟你說這社會真的有多數暴力這種事。That's it 06/10 02:01
2F:推 gelee:中肯 06/10 02:23
3F:推 ykkfju:good 06/10 02:26
4F:推 Fitzwilliam:他只是在說明Jeter按常理不可能跟Torre遊說這種事而已 06/10 02:30
5F:→ Fitzwilliam:不知閣下反應為何如此激烈?一個資深洋基迷憑自己所知 06/10 02:30
6F:→ Fitzwilliam:,對Jeter遊說Torre的可能性發表看法,有何錯誤? 06/10 02:31
7F:→ Fitzwilliam:難道不證明Jeter遊說Torre不成,就不足以彰顯Ichiro? 06/10 02:35
我一點都不想要有人不明究理地彰顯Ichiro,
只要了解他打球的style或想法就好。
很明顯很多人並沒有去了解,卻以為自己很了解。
至於反應激烈,我以前就說過了,
在BBS我最討厭的不是小白,
而是什麼道理都知道可是自己卻做不到的那些人。
這些所謂的senior、有一定經驗常識的人一再一再做出讓人傻眼的事,
我其實還可以再說的更直接的,不過還是有所保留了……。
8F:推 RandyME:怎麼覺得這是篇感想文 06/10 02:36
9F:推 merquise:到底是啥事 -_-? 06/10 03:13
你真的想知道上面內容我的OS,還是不要吧!
10F:→ merquise:如果是漏看新聞的話還滿常見的吧 @.@ 06/10 03:15
如果他可以用這個原因當作藉口的話囉~~~!
※ 編輯: mirai51 來自: 210.85.6.135 (06/10 04:00)
11F:推 lovejeely:未來大姊,這個...火氣可以不要這麼大啊orz 06/10 08:49
12F:→ lovejeely:而且這個討論串沒必要討論到大家火氣上來 06/10 08:49
13F:推 david777783:呃,這位大姊,妳生氣我能理解 但我還是想說 06/10 11:04
14F:→ david777783:妳說的「連Torre都做這樣的決定」並沒有什麼說服力 06/10 11:04
15F:→ david777783:並不是因為他是洋基教練 他做的決定就是一定最棒吧 06/10 11:05
16F:→ david777783:我是說如果大姊一定要淌「一朗是最佳一棒?」的渾水的 06/10 11:07
17F:→ david777783:話,Torre並不是什麼可以用來佐證的好理由... 06/10 11:07
18F:→ david777783:如果妳現在和CCLu在吵的焦點之一 是一朗到底有沒有 06/10 11:09
19F:→ david777783:power,那我想佐證的方式上 數據 比當事人怎麼想是要 06/10 11:09
20F:→ david777783:客觀得多 這是我的想法 一朗自己的想法是另外一回事 06/10 11:09
21F:推 david777783:因為如果數據頭談球員表現時,一定只是說這名球員 06/10 11:12
22F:→ david777783:「已經有的」表現,而不是加上該球員自己的戰術想法後 06/10 11:12
23F:→ david777783:「若在XXX情況下他其實可以有的表現」 這是有區別的 06/10 11:12
24F:→ david777783:我想也從來沒有數據頭去管說他自己想打HR的話到底能打 06/10 11:14
25F:→ david777783:得多好... 06/10 11:14
26F:→ david777783:所以若攤開一朗以往的表現,做出他是非長打球員的結論 06/10 11:14
27F:→ david777783:我不知道這有哪裡不適當?(即使他個人以為怎樣怎樣) 06/10 11:15
28F:→ david777783:換個方式說,若妳想達成的目標是要板眾從一朗的個人特 06/10 11:19
29F:→ david777783:色或他自己的堅持之類的方面去欣賞這樣一個奇特的人 06/10 11:20
30F:→ david777783:那麼妳想談的是「一朗這個人」 但板眾談的是一朗的比 06/10 11:20
31F:→ david777783:較像是「一朗這個球員的數據」 而不是他整個人 06/10 11:21
32F:→ david777783:所以我認為你們在說的根本是兩種事情 沒必要混在一起 06/10 11:22
33F:→ david777783:也許數據派的觀點非常冷酷 但好處是客觀 06/10 11:23
34F:→ david777783:所謂的客觀,就是不管球員自己有什麼特色,通通以實際 06/10 11:23
35F:→ david777783:表現為準 不管你是誰 這種觀點當然與球員後援會不同 06/10 11:24
36F:→ david777783:從妳的文章我真的瞭解一朗更多 也更喜歡他 但在論及表 06/10 11:29
37F:→ david777783:現時,我還是毫不猶豫的將他與其他球員等閒視之 06/10 11:30
38F:→ david777783:因為若要以大姊的「全人觀點」談球員表現,那麼我們 06/10 11:31
39F:推 merquise:用 "等閒視之" 好像怪怪的 XD 06/10 11:31
40F:→ david777783:其實根本進行不下去 因為「每個」球員都有自己的故事 06/10 11:31
41F:→ merquise:Soriano 狂揮外角滑球的控訴與怒吼..XD 06/10 11:32
42F:→ david777783:TO merquise,我指的是「單純看數據」這方面... 06/10 11:32
43F:→ DesertEagleX:這篇文章也很傷眼 06/10 14:39
44F:推 mirai51:我做這種事就這麼一次囉~!不確定能不能換取好一點的未來,ꄠ 06/10 15:41
45F:→ mirai51:不過我try過一次了,希望不會有下次。 06/10 15:43