作者mirai51 (Ichi Fan)
站内MLB
标题Re: [战况]一朗
时间Sat Jun 10 01:55:10 2006
※ 引述《CCLu (Lu)》之铭言:
: [snip]
: : 推 mirai51:一篇2004年的文章,当那位教练有Jeter、Soriano 06/09 17:28
: : → mirai51:和Ichiro可以选择时,他选的第一棒是: 06/09 17:29
: : → mirai51:http://tinyurl.com/emkt9 06/09 17:29
: : 推 RaXePhOnZeRo:mirai说的应该是Torre巴XD 我凭印象的~~ 06/09 17:42
: : → RaXePhOnZeRo:Torre认为 Jeter很适合排第二棒 06/09 17:43
: : 推 mirai51:应该要有人告诉他Jeter打第一棒打得比Ichiro好才对的! 06/09 18:07
: : → mirai51:文章里有写,Jeter自己有跟他讲,不过好像没用。 06/09 18:09
: 看到这一段推文我才第一次看到那篇文章。2004 年我虽然不太关心明星
: 赛(老实说从来没有特别关心过,最多骂一骂谁该进没进或是谁不该进
: 却进了),但是我完全不记得在 New York 几家报社看过类似的报导。
: Daily News 和 Post 不应该错过这种报导。
我当然知道你不注意明星赛啊~~~!
去年就是你的2篇文章让我看到傻眼,
一篇是讲Ichiro是靠2004年表现才被选进明星赛的,
一篇是讲Ichiro的power的,
2篇登在不一样的地方。
对不起,我没留底,但我想你应该记得自己po过的东西。
-----
前一篇你很快就更改内容,
不过改变不了你没有先查证就po出来的这件事实。
很不敢相信一直说别人不应该对自己不确定的事情,
不先查证就乱讲的人会做出这种事。
你知不知道有多少人在看你的blog,因为写blog就可以凭印象写不用负责吗?
至於讲到Ichiro是否要参加明星赛HR Derby的事,
你不关心也不重视那一点也不重要,
但是不需要用那种方式来说。
我本来是有点在期待的,
不过在这板上讲话的人实在讲的太难听,
虽然因为最後他拒绝参加,
所以啥都没发生……。
======================================================================
以下是我自己的幻想:
我想在这板上的人,
如果去年Andruw Jones 在HR DERBY打出很多HR的话,
大家会说:「哇!真是实至名归!」
打不出来大家也会说:「没关系,季赛才是一切啦~~~~!」
而如果是Ichiro在HR DERBY打出很多HR的话,
大家会说:「 那其实没什麽价值,不过是和他BP的时候一样,季赛他一样打不出来。」
打不出来大家会说 :「他干嘛出来丢人现眼!」
=======================================================================
当时许多人在这板上的发言让我觉得他没参加真是件好事,
而po这些的人却完全没有自觉。
这种没有自觉包括了自己对Ichiro的了解近乎於零自己不知道,
同时也包括了po让人看了一堆伤眼的东西没有自觉。
即使你自以为讲的再有道理,
我看了想按左键就叫做伤眼,
我应该有这个能力判断谁写Ichiro写的很烂吧!
就像你可以说Yankees谁sucks不需要理由一样。
=======================================================================
: 刚刚用了 Google 和 Proquest 资料库也都没有找到其他来源有相同的
: 说法。老实说,我完全不相信这篇文章的最後那两段报导。因为
: 1. Jeter 不太可能去跟 Torre 游说他该打第几棒。不管替他或 Sori
: 游说都不太可能,因为这样做很不恰当。更别提 Jeter 那一年连进
: All Star 都遭到很多批评,因为他那一年球季开始低潮的不像话,
: 到了五月下旬还在 Mendoza line 挣扎。
: 2. 就算 Jeter 真的这样说了,由於这种举动不恰当,Torre 也没有可
: 能跟一个不熟的记者出卖自己的球员。
: 如果那些对话真的存在,我可以想像到的情况是 Jeter 和 Torre 只是
: 在开玩笑,却被一旁听到了的记者拿来大作文章。从该记者文章里我读
: 不出来他觉得 Jeter 跟 Torre 两个人在开玩笑,但是从常理推断这种
: 不恰当的事情这个记者是没有理由可以拿到独家的。
: 退一万步,就算这些全部是事实,一个用 Tony Womack 打第一棒的教练
: 决定谁打第一棒可以告诉我们什麽事?
: Ichiro 比 Jeter 和 Soriano 快,大概就是他的逻辑了。
你不相信或你觉得他的逻辑烂是你的事。
连Torre都做出这样的决定了,
呃...他选Ichiro打第一棒总是事实吧!
其他小球迷喜欢选Ichiro打第一棒有那麽不可原谅吗?
而当板上有人有同样的逻辑出现时,
需要这样一次又一次重复再重复的看到同样文章出现吗?
还是大家一定坚持要每个人po文章时记得不可以用「最好的」这样的字眼?
还是一定要用「最好的xx之一」才不会触犯到谁心里的不愉快?
坦白说我已经被触犯到无数次了,又能怎样?
还不是只能自己慢慢消气,打起精神,继续po我想po的东西。
直到等到有人能同步和我聊Ichiro为止……。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.6.135
1F:推 amyer:我只能跟你说这社会真的有多数暴力这种事。That's it 06/10 02:01
2F:推 gelee:中肯 06/10 02:23
3F:推 ykkfju:good 06/10 02:26
4F:推 Fitzwilliam:他只是在说明Jeter按常理不可能跟Torre游说这种事而已 06/10 02:30
5F:→ Fitzwilliam:不知阁下反应为何如此激烈?一个资深洋基迷凭自己所知 06/10 02:30
6F:→ Fitzwilliam:,对Jeter游说Torre的可能性发表看法,有何错误? 06/10 02:31
7F:→ Fitzwilliam:难道不证明Jeter游说Torre不成,就不足以彰显Ichiro? 06/10 02:35
我一点都不想要有人不明究理地彰显Ichiro,
只要了解他打球的style或想法就好。
很明显很多人并没有去了解,却以为自己很了解。
至於反应激烈,我以前就说过了,
在BBS我最讨厌的不是小白,
而是什麽道理都知道可是自己却做不到的那些人。
这些所谓的senior、有一定经验常识的人一再一再做出让人傻眼的事,
我其实还可以再说的更直接的,不过还是有所保留了……。
8F:推 RandyME:怎麽觉得这是篇感想文 06/10 02:36
9F:推 merquise:到底是啥事 -_-? 06/10 03:13
你真的想知道上面内容我的OS,还是不要吧!
10F:→ merquise:如果是漏看新闻的话还满常见的吧 @.@ 06/10 03:15
如果他可以用这个原因当作藉口的话罗~~~!
※ 编辑: mirai51 来自: 210.85.6.135 (06/10 04:00)
11F:推 lovejeely:未来大姊,这个...火气可以不要这麽大啊orz 06/10 08:49
12F:→ lovejeely:而且这个讨论串没必要讨论到大家火气上来 06/10 08:49
13F:推 david777783:呃,这位大姊,你生气我能理解 但我还是想说 06/10 11:04
14F:→ david777783:你说的「连Torre都做这样的决定」并没有什麽说服力 06/10 11:04
15F:→ david777783:并不是因为他是洋基教练 他做的决定就是一定最棒吧 06/10 11:05
16F:→ david777783:我是说如果大姊一定要淌「一朗是最佳一棒?」的浑水的 06/10 11:07
17F:→ david777783:话,Torre并不是什麽可以用来佐证的好理由... 06/10 11:07
18F:→ david777783:如果你现在和CCLu在吵的焦点之一 是一朗到底有没有 06/10 11:09
19F:→ david777783:power,那我想佐证的方式上 数据 比当事人怎麽想是要 06/10 11:09
20F:→ david777783:客观得多 这是我的想法 一朗自己的想法是另外一回事 06/10 11:09
21F:推 david777783:因为如果数据头谈球员表现时,一定只是说这名球员 06/10 11:12
22F:→ david777783:「已经有的」表现,而不是加上该球员自己的战术想法後 06/10 11:12
23F:→ david777783:「若在XXX情况下他其实可以有的表现」 这是有区别的 06/10 11:12
24F:→ david777783:我想也从来没有数据头去管说他自己想打HR的话到底能打 06/10 11:14
25F:→ david777783:得多好... 06/10 11:14
26F:→ david777783:所以若摊开一朗以往的表现,做出他是非长打球员的结论 06/10 11:14
27F:→ david777783:我不知道这有哪里不适当?(即使他个人以为怎样怎样) 06/10 11:15
28F:→ david777783:换个方式说,若你想达成的目标是要板众从一朗的个人特 06/10 11:19
29F:→ david777783:色或他自己的坚持之类的方面去欣赏这样一个奇特的人 06/10 11:20
30F:→ david777783:那麽你想谈的是「一朗这个人」 但板众谈的是一朗的比 06/10 11:20
31F:→ david777783:较像是「一朗这个球员的数据」 而不是他整个人 06/10 11:21
32F:→ david777783:所以我认为你们在说的根本是两种事情 没必要混在一起 06/10 11:22
33F:→ david777783:也许数据派的观点非常冷酷 但好处是客观 06/10 11:23
34F:→ david777783:所谓的客观,就是不管球员自己有什麽特色,通通以实际 06/10 11:23
35F:→ david777783:表现为准 不管你是谁 这种观点当然与球员後援会不同 06/10 11:24
36F:→ david777783:从你的文章我真的了解一朗更多 也更喜欢他 但在论及表 06/10 11:29
37F:→ david777783:现时,我还是毫不犹豫的将他与其他球员等闲视之 06/10 11:30
38F:→ david777783:因为若要以大姊的「全人观点」谈球员表现,那麽我们 06/10 11:31
39F:推 merquise:用 "等闲视之" 好像怪怪的 XD 06/10 11:31
40F:→ david777783:其实根本进行不下去 因为「每个」球员都有自己的故事 06/10 11:31
41F:→ merquise:Soriano 狂挥外角滑球的控诉与怒吼..XD 06/10 11:32
42F:→ david777783:TO merquise,我指的是「单纯看数据」这方面... 06/10 11:32
43F:→ DesertEagleX:这篇文章也很伤眼 06/10 14:39
44F:推 mirai51:我做这种事就这麽一次罗~!不确定能不能换取好一点的未来,ꄠ 06/10 15:41
45F:→ mirai51:不过我try过一次了,希望不会有下次。 06/10 15:43