※ 引述《CCLu (Lu)》之銘言： : ※ 引述《Luxti (jj)》之銘言： : : 0.143 就是 1/7，實際數字是 4 for 28，這四隻 singles 還都集中在第二場 : : 與第三場打出來的，此後五場完全 hitless，不過這八場下來也只被三振一次， : Gehrig 最後八場球的詳細內容我沒有注意過。很遺憾 Retrosheet 還沒有做到 : 1939 年。 : Ray Robinson 的書裡面有提到這幾場比賽，可是他有一場球賽勝負跟 : Retrosheet 的資料相反，使我不敢確定他的考據是否全對。就以 Robinson 的 : 書中內容，跟你的數據有些出入。 我沒有這類對 Yankees 逐場考據的書，應該你對，我的錯誤來源應該是 4/30 是 Gehrig fifth hitless game in eight，但是誤植為 fifth concecutive hitless game，因為 Red Sox 的資料對第一場開幕戰寫的較詳細，包括 Lefty Grove 說看到 on deck 的 Gehrig 幾乎握不穩球棒所以把 Joe D 直接送上壘 (我認為應該不會有太多人把熱身賽看得太嚴肅，甚至 Yankees 還是把 Lou 放在 Joe D 之後，對 Red Sox 而言開幕戰也不至於要玩成像 WS Game 7 一 般，Lefty 這舉動當然是覺得抓 Gehrig 簡單的多，不過應該是對他個人當時 顯現的狀況高於那些數字，當然前一年這兩個打者的排棒更動也許早已動搖)。 由於那年因雨延遲開幕，所以 BOS at NYY 也就那麼一場，接下來 Yankees 的 比賽也不會出現在 Sox 的資料上，所以 Gehrig 第一場沒有安打並且被投手小 看的情形應該是沒有問題，再來就是因為那個 "連續五場無安打" 讓我反推他 的 singles 是在未詳載的兩場比賽當中，如果是 "該季第五場無安打" 就符合 你的資料。 baseball-almanac 開始有單場的 boxscore，可能就是去影印舊報紙，不過要 收費。:p : 書寫的是 6/16 (P.71)。6/2 是什麼我不清楚，他的連續比賽是從 6/1/25 開始， : 所以應該也無關。 這應該是我的誤解，Gehrig 在 1923 年頂替的也不是 Pipp，還好有寫出來被 更改，否則搞不好我永遠以為那是對的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.247.34.101