※ 引述《CCLu (Lu)》之铭言： : ※ 引述《Luxti (jj)》之铭言： : : 0.143 就是 1/7，实际数字是 4 for 28，这四只 singles 还都集中在第二场 : : 与第三场打出来的，此後五场完全 hitless，不过这八场下来也只被三振一次， : Gehrig 最後八场球的详细内容我没有注意过。很遗憾 Retrosheet 还没有做到 : 1939 年。 : Ray Robinson 的书里面有提到这几场比赛，可是他有一场球赛胜负跟 : Retrosheet 的资料相反，使我不敢确定他的考据是否全对。就以 Robinson 的 : 书中内容，跟你的数据有些出入。 我没有这类对 Yankees 逐场考据的书，应该你对，我的错误来源应该是 4/30 是 Gehrig fifth hitless game in eight，但是误植为 fifth concecutive hitless game，因为 Red Sox 的资料对第一场开幕战写的较详细，包括 Lefty Grove 说看到 on deck 的 Gehrig 几乎握不稳球棒所以把 Joe D 直接送上垒 (我认为应该不会有太多人把热身赛看得太严肃，甚至 Yankees 还是把 Lou 放在 Joe D 之後，对 Red Sox 而言开幕战也不至於要玩成像 WS Game 7 一 般，Lefty 这举动当然是觉得抓 Gehrig 简单的多，不过应该是对他个人当时 显现的状况高於那些数字，当然前一年这两个打者的排棒更动也许早已动摇)。 由於那年因雨延迟开幕，所以 BOS at NYY 也就那麽一场，接下来 Yankees 的 比赛也不会出现在 Sox 的资料上，所以 Gehrig 第一场没有安打并且被投手小 看的情形应该是没有问题，再来就是因为那个 "连续五场无安打" 让我反推他 的 singles 是在未详载的两场比赛当中，如果是 "该季第五场无安打" 就符合 你的资料。 baseball-almanac 开始有单场的 boxscore，可能就是去影印旧报纸，不过要 收费。:p : 书写的是 6/16 (P.71)。6/2 是什麽我不清楚，他的连续比赛是从 6/1/25 开始， : 所以应该也无关。 这应该是我的误解，Gehrig 在 1923 年顶替的也不是 Pipp，还好有写出来被 更改，否则搞不好我永远以为那是对的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.247.34.101