※ 引述《Anakin (Anakin)》之銘言： : 我不知道Debugger兄是不是有另外算過，有不少人不滿意Bill James的算法，自己重算 : 過。Bill James在New Historical Baseball Abstract裡用Win Shares作的游擊手排名 : 如下（這裡只列前十名）： : 1 Honus Wagner http://www.baseball-reference.com/w/wagneho01.shtml : 2 Arky Vaughn http://www.baseball-reference.com/v/vaughar01.shtml : 3 Cal Ripken Jr. http://www.baseball-reference.com/r/ripkeca01.shtml : 4 Robin Yount http://www.baseball-reference.com/y/yountro01.shtml : 5 Ernie Banks http://www.baseball-reference.com/b/bankser01.shtml : 6 Barry Larkin http://www.baseball-reference.com/l/larkiba01.shtml : 7 Ozzie Smith http://www.baseball-reference.com/s/smithoz01.shtml : 8 Joe Cronin http://www.baseball-reference.com/c/cronijo01.shtml : 9 Pee Wee Reese http://www.baseball-reference.com/r/reesepe01.shtml : 10 Alan Trammell http://www.baseball-reference.com/t/trammal01.shtml : 前十名裡面只有Trammell是有資格但是還沒被選進名人堂的（他現在還在選票上） : ，Ripken明年會是第一次出現在名人堂選票上，至於Larkin，他算退休了嗎？ : 有人算過，用他的算法的話，A-Rod 如果不移到三壘，他退休時可能可以擠上第二 : 名，而 Derek Jeter可能是第五名左右。我不會算 Win Share，細節有請Debugger : 解說 XD。 1. 我只是拿 Bill James 的東西來算台灣職棒 方法並不是我的 2. 我也沒有算 mlb 的 Win Shares, 有現成人家算好的可以查, 沒必要重算一次 3. 有很多人不滿意重算過? 我對這句話的意思不太了解. 如果你是說對其中某個步驟作了些修改 但主要計算方法大同小異 除了 hardballtimes 還有什麼地方有在算的嗎? 可否寫出網址或其他資料來源? 據我所知, hardballtimes 對 WS 的改變主要有: a. 調低後援投手的貢獻度 b. 允許負的 WS 就連我在算台灣職棒的時候, 也作了不少更動, 不過絕大部分算法與精神還是相同的. 當然, 如果是別人把這系統大幅更動, 那已經不適合再用 Win Shares 這名詞了吧. 4. 上面那個排名跟計算 Win Shares 並不一樣. 算 Win Shares 只是算每年的, 如果利用每年的 Win Shares 來替長達百年歷史以上的球員排名則是額外的問 題. 5. 不用等退休, A-Rod 現在已經可以算是史上第二游擊手了. Win Shares 書出來 的時候, 打者只用到 1999 年的成績來排, 到現在又多了六年. A-Rod 跟 Wagner 以及 Vaughn 相比是 生涯WS 三年peakWS 連續五年peakWS 年平均WS Wagner 655 151 238 38.0 A-Rod 319 111 171 32.5 Vaughn 356 110 169 31.7 至於其他幾個現役游擊手 Jeter 現在在第十附近, Tejada約20, Nomar約25, Renteria約55, Vizquel約55, Furcal約70, Rollins約75, Cabrera約90 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.162.28.246