我很想跟吳先生講講兩個小故事。 　　這是我最近在一本William B.Mead所著的棒球叢書「Two Spectacular Seasons」讀 到的，若擔心我在編故事，沒關係，先去圖書館，挖出這本書看看再來指控我。或是上 Amazon訂購（http://0rz.net/bc0Pc），這本書很詳實，值得一看。 　　第３節前段紀錄著兩個當時的體育新聞從業人員： 　　「ＮＢＣ以及ＣＢＳ電台分別在１９２６以及２７年成立，而職棒轉播也漸趨熟練 及專業化。（在各棒球城市）當地報業人員已做了大部分的棒球報導，但ＮＢＣ仍雇用 了Graham McNamee而ＣＢＳ雇用了Ted Husing。McNamee較容易在讀報球員名字時發錯音 或誤報一些與事實有所出入的資訊，但他的風格生動多采，且富娛樂性﹔而Husing則提 升了棒球報導的專業性，平時他做功課，並且在廣播中以確實且有意思的資訊充實他的 播報內容．．．」 　　而另外一段更是有趣，關於Babe Ruth與一個體育記者的故事。這段是在這本書第 ２節的中段。稍微介紹一下背景：Dan Daniel，紐約的傳奇體育記者，同時也是新聞界 中與Ruth交好的記者之一。那時是１９３０年，經濟大恐慌才爆發不久，而Babe Ruth 正與洋基有著合約上的數目分歧。Dan Daniel決定要跟Ruth談談，在這個艱難的時局 下，他若還在漫天要價是多麼不應該。以下是這段故事： 　　（由這個記者，Dan Daniel的回想開始說起：） 　　「我說：『Ruth，你怎麼搞得？你知道今天下午在紐約的聯邦廣場發生了暴動嗎？ 有一堆人為了麵包而暴動呢！』」 　　「『你說什麼？』他問。」 　　「『紐約有一堆人為了麵包而暴動！他們破產了，現在景氣蕭條。而你在大家都捱 餓時試圖爭取八萬五千美元的年薪，這將會讓大家對你留下壞印象，甚至會傷害了整個 棒球運動。』」（當時一年八萬五千美金可是高價，這本書記載著：當時有記者曾問洋 基的ＧＭ，Edward G.Barrow，從Ruth之後，有無球員會領超過八萬美金的年薪？這傢伙 斬釘截鐵回答：「不會！」） 　　「他跟我說：『怎麼沒人告訴我！』」 　　Ruth隨後徵詢了Daniel的意見，而Daniel跟他說球隊老闆Colonel Jacob Ruppert（ 洋基當時的老闆，釀酒業鉅子）可能同意付給他一年八萬美金，而Ruth該接受這份合同 。 　　「Babe說：『帶他過來，我會在明天上午之前簽下這份合約，若我沒簽，我將會退 回我的洋基制服，解甲還鄉。』」 　　那天是個雨天，Daniel跟Ruppert說了這件事並且已寫好一份篇幅頗大的新聞，準備 在隔天的晚報New York Telegram頭頁刊登。隔天天氣放晴了，Ruth的心意居然也改變了 ，他表示不急著簽下這份合約了。 　　「我改變主意了。」他這麼對Daniel說。 　　Daniel面臨了任何記者的惡夢。除非Ruth再度改變心意，否則他的報導將完全錯誤。 　　「Babe，」他說，「你說過你若沒在今天上午前簽約，就要退回洋基制服的。你不 能這樣子對我！」 　　上道的Ruth聽了這句話終於同意了，接下來Daniel找上了Ruppert，但Ruppert面對 這個記者的驚慌卻不以為意，反而也表露出他不忙著簽這份合約的態度。 　　「Colonel，」他說，「我現在很非常趕著要湊合這份合約，我寫了一篇關於這個的 報導，如果你不簽，我真的就陷入泥淖了。」 　　他把Ruppert拉到Ruth等待他們的旅館，他們隨即簽了這份合約。Dan Daniel，這個 飽受驚嚇的記者，到這時才放下心裡的大石頭。 　　這兩篇小故事告訴了我們什麼？我不便在這樣子的地方藉題發揮，留待各位讀者好 好思考，記者的一舉一動以及責任感，對大眾對自身而言，有如何的影響力？ (以防萬一講一下 : 若想轉請告知，因為我也登在我的blog了...) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.212.188 ※ szczerbiak:轉錄至看板 FJU-ACCR94 11/08 08:36 ※ szczerbiak:轉錄至看板 FJU-ACCR94 11/08 12:46