大家好我是替代役 有天我在網上看到有人問問題 https://i.imgur.com/VmBuOYf.png 13456m3588p11179s 相信大家馬上就知道該切9s 但提出這問題的網友問「1m不好嗎」 許多人熱心地回答: 「6 Block理論，選最弱的搭子拆，35p>13456m>79s，考慮6s改良切9s」 但這網友說了一句話: 「切1m進2m是振聽三面，切9s進8s是振聽兩面，考慮蝕張的話切1m比較好吧」 「況且切1m，又不損進7m三面和進45m兩面」 聽到這裡，我開始也覺得有點道理 雖然我還是覺得9s較好，但感覺不知道怎麼解釋1m哪裡不好 看了許多人的留言，仍然無法說服我 於是我開始思考切1m到底差在哪裡 發揮刨根究底的精神 我決定開始窮舉 以下考慮切3p(5p同理就不算了)、9s、1m三者的差別 <註一>崁-對復合搭子(如799)以下簡稱崁-對 35p切3p 損1p (兩崁 -> 浮牌) 損2p (兩面 -> 浮牌) 損3p (崁-對-> 崁張) 損4p (面子 -> 振聽兩面) 損5p (崁-對-> 對子) 6p沒損 損7p (兩崁 -> 崁張) 79s切9s 損5s (兩崁 -> 崁張) 6s沒損 損7s (崁-對-> 對子) 損8s (面子 -> 振聽兩面) 損9s (崁-對-> 崁張) 13456m切1m 損1m (崁-對-> 崁張) 損2m (面子 -> 振聽三面) 損3m (崁-對-> 對子) 4m沒損 損5m ( DNA -> 兩面)* 損6m (崁-對-> 對子)* 7m沒損 損8m (相離兩崁 -> 崁張)* <註二> 134556 同時是56的兩面，也是135的兩崁，共247進張可形成面子，俗稱DNA型 134566 有2和6的進張，可視同133的強度 134568 有和27的進張，可視同135的強度 以上我們發現，相比切9s 3p(5p)多損了一個兩面改良、一個兩崁改良，根本虧爆，不可能打 1m多損了一個DNA、一個崁-對，但可以將振聽兩面->振聽三面 且DNA、崁-對在愚型搭子多的情況下，損失並不大 因此，我們可以總結出 兩者差距應該不大 那重點來了，我們再次打開期望值計算機，結果如何呢? https://i.imgur.com/Ph0Mp9U.png https://i.imgur.com/75dn8pJ.png 結果是，兩者差距極小。 所以，與其死記「13456>79」 不如理解成「兩者差距不大，應該視捨讀牌來抉擇」 <註三> 期望值計算機: https://pystyle.info/apps/mahjong-nanikiru-simulator/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.163.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/MJ_JP/M.1640450343.A.2CA.html ※ 編輯: sk1683fat (118.166.163.196 臺灣), 12/26/2021 01:19:10