大家好我是替代役 有天我在网上看到有人问问题 https://i.imgur.com/VmBuOYf.png 13456m3588p11179s 相信大家马上就知道该切9s 但提出这问题的网友问「1m不好吗」 许多人热心地回答: 「6 Block理论，选最弱的搭子拆，35p>13456m>79s，考虑6s改良切9s」 但这网友说了一句话: 「切1m进2m是振听三面，切9s进8s是振听两面，考虑蚀张的话切1m比较好吧」 「况且切1m，又不损进7m三面和进45m两面」 听到这里，我开始也觉得有点道理 虽然我还是觉得9s较好，但感觉不知道怎麽解释1m哪里不好 看了许多人的留言，仍然无法说服我 於是我开始思考切1m到底差在哪里 发挥刨根究底的精神 我决定开始穷举 以下考虑切3p(5p同理就不算了)、9s、1m三者的差别 <注一>崁-对复合搭子(如799)以下简称崁-对 35p切3p 损1p (两崁 -> 浮牌) 损2p (两面 -> 浮牌) 损3p (崁-对-> 崁张) 损4p (面子 -> 振听两面) 损5p (崁-对-> 对子) 6p没损 损7p (两崁 -> 崁张) 79s切9s 损5s (两崁 -> 崁张) 6s没损 损7s (崁-对-> 对子) 损8s (面子 -> 振听两面) 损9s (崁-对-> 崁张) 13456m切1m 损1m (崁-对-> 崁张) 损2m (面子 -> 振听三面) 损3m (崁-对-> 对子) 4m没损 损5m ( DNA -> 两面)* 损6m (崁-对-> 对子)* 7m没损 损8m (相离两崁 -> 崁张)* <注二> 134556 同时是56的两面，也是135的两崁，共247进张可形成面子，俗称DNA型 134566 有2和6的进张，可视同133的强度 134568 有和27的进张，可视同135的强度 以上我们发现，相比切9s 3p(5p)多损了一个两面改良、一个两崁改良，根本亏爆，不可能打 1m多损了一个DNA、一个崁-对，但可以将振听两面->振听三面 且DNA、崁-对在愚型搭子多的情况下，损失并不大 因此，我们可以总结出 两者差距应该不大 那重点来了，我们再次打开期望值计算机，结果如何呢? https://i.imgur.com/Ph0Mp9U.png https://i.imgur.com/75dn8pJ.png 结果是，两者差距极小。 所以，与其死记「13456>79」 不如理解成「两者差距不大，应该视舍读牌来抉择」 <注三> 期望值计算机: https://pystyle.info/apps/mahjong-nanikiru-simulator/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.163.196 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/MJ_JP/M.1640450343.A.2CA.html ※ 编辑: sk1683fat (118.166.163.196 台湾), 12/26/2021 01:19:10